陸戰隊需成立直昇機中隊防衛台海

小潔

國防預算不夠,因為養太多中央地方公務員,真正用在國防太少,最直接有效就是配發大刀給陸戰隊,最後關頭進行街道戰...

20070804-1

陸戰隊哪敢要啊!
他可沒有那麼多的人力物力來接待這批 "大爺" 啊

Gamblers10

用阿帕契來取代坦克,是很理想,但理想與現實總是無法成為好朋友...................(沒錢唉!!)

sp034817

買AH-64根本多花錢
當空優沒時,ah-64可能會被當靶機打下來
台灣是海島國家不是大陸型國家
強化海空軍已經是台灣目前軍購目標

大寮

國防預算會過度超支其他軍種就喊窮

ge50343

其實阿帕契我覺得根本沒有意義=   =
又貴，又難保養，根本可以說是世界名跑車那種的東西
專給有錢人用（玩）的
台灣還是比較適合，50～125cc的機車，眼鏡蛇
便宜很多，又比較好維護

鰻鰻

在下認為 海軍陸戰隊 該選購的是AH/1  AH/64 說真的不適合 海陸用 維修有的沒得都比AH/1 來的麻煩

連美國海軍陸戰隊也這麼認為  也都用AH/1

紳士之道

sp034817 發表於 2011-10-11 18:38  
買AH-64根本多花錢
當空優沒時,ah-64可能會被當靶機打下來
台灣是海島國家不是大陸型國家

　　說的沒錯啊，在沒有空優情況之下，光靠攻擊直昇機大概很難壓制敵人登陸部隊的防空火力；尤其像中共這種師承自俄國的地面部隊防空武力，擁有不少防炮以及中短程機動防空飛彈系統；對於飛不快又不太能掛載長程對地武器的攻擊直昇機來說，恐怕會有些招架不住．
　　況且攻擊直昇機要發揮戰力，很大程度還要靠適當的地形掩護，例如美軍阿帕契部隊在伊拉克作戰時，因為無法利用地型做為掩護；反而被只擁有老舊輕型防空武器的伊拉克人打到全部遍體鱗傷．
　　個人認為，除了強化海空軍戰力之外，就像對岸一樣；可用來直接對敵方軍事設施，如機場．港口與集結地等發動精確攻擊的攻陸巡弋飛彈與中短程彈道飛彈才是臺灣最需要的裝備；目前臺灣的攻陸巡弋飛彈發展已經有了一定成果，接下來就看能不能再接再厲，開發出高性能的彈道飛彈了．


　　

肉鬆ㄟ

altium2001 發表於 2011-10-11 16:31  
總統要求國軍提升體能，但國防部最新「國軍新制體能訓測標準」實施結果，今年一至六月，國軍弟兄基本體能 ...

這個不能怪國防部,現在的阿兵哥只要一點不順心,就亂申訴,
達不到想要的要求,就找民代關說,施壓.不然就亂報媒體,讓軍
方要訓練也無法做,這樣弱雞的阿兵哥是誰搞出來的,能怪總統
能怪軍方嗎?而且這些立委民代,不該負點責任嗎?

altium2001

肉鬆ㄟ 發表於 2011-10-11 21:07  
這個不能怪國防部,現在的阿兵哥只要一點不順心,就亂申訴,
達不到想要的要求,就找民代關說,施壓.不然就亂 ...

憲兵和海陸單位確實需要更新一些配備精良的武器....

只可惜戰力佳的隊伍只能拿大刀...

誰叫它們的指揮官說話沒有份量..