陸戰隊需成立直昇機中隊防衛台海

ez700814

如果無法境外絕戰  (即使台海距離太近)
強化不了海空軍  (很多歷史戰役中已有教訓. 例如二戰末期日本與中期的英德對峙等)
那陸軍與海陸的強化就沒有太多必要   (台灣人並沒有日本民族一億玉碎的決心)
因為剩下的登陸戰與近距巷戰都將更難以實施與見效.    只是徒勞增添死亡人數而已

所以要買版大指的這些...   真的不如強化海軍與空軍裝備更為實際

altium2001

而科技不斷的進步及未來數位化戰場的需求，使得AH-64D長弓阿帕契不斷融入最新科技，以符合美軍廿一世紀作戰需求。

可是為什麼AH-64D長弓阿帕契在全球市場上仍然無往不利？只因事實永遠勝於雄辯。

臺澎防衛作戰的作戰需求
:========只有長弓阿帕契強大的攻擊能力能擊潰敵人的登陸舟波，也只有長弓阿帕契可以帶給敵人莫名的恐懼，摧毀他們的精神戰力。

台灣陸戰隊根本不需要太多M60A2戰車(老爺車48KM/H)

陸軍裝甲旅也不需要太多老爺戰車....

blueflow

altium2001 發表於 2011-10-16 06:00  
而科技不斷的進步及未來數位化戰場的需求，使得AH-64D長弓阿帕契不斷融入最新科技，以符合美軍廿一世紀作戰 ...

事實?1991年波斯灣戰爭絕對空優加上一望無際沙漠的事實嗎@@?

從機砲無用論~ 裝甲無用論~一路走來總是不乏有夢相隨 希望最美的設想

當然強大的空中武力某些時候的確是遠超傳統地面武力~
不過我們這種半吊子的航空旅.....

我們 : 一個旅 一個攻擊營 一個戰搜營 一個通用營 + 外派來的一個空運連...

比對我們模仿的對象~我們似乎有畫虎不成.....

對照組 : 1個航空旅下轄3個空中突擊營~3個攻擊營~1個運輸營~1個指揮航空營~1個空騎中隊...

p.s 沒錢有沒錢的做法~ 裝甲算是個相對便宜~效果也不算太差的選擇

jimmy1130

陸戰隊現在的編制要引進攻擊直升機
恐怕要從陸軍直接轉過來..包括武器及人員
陸軍為了要接收AH64，人已經不太夠用
當然如果陸軍接收AH64後
轉個20架AH1給陸戰隊是最好
可是過程真的很麻煩

cat8125900

有時不光是軍武能量有效提昇之餘.....

人民卻無法得到溫飽~

5017420

當共軍能開始登陸作戰代表台灣已經沒有空優了
沒空優的情況下派攻擊直升機我覺得沒意義= =

chanywang

老實說，戰爭未必打成，先蓋一些會吸錢的建設來強化國庫吧，EX賭場，看看人家有賭場的地區是多有錢。