酒駕為什麼不死刑

wkl1970

台灣人如此世界各國均是如此
喝酒是全球人的習慣
但其他國家是品酒
台灣是酗酒而且拼酒已經成為文化
遵守交通規則
除了保護自己
更是保護所有道路行使之交通者
如果喝酒之人全部自制
尊重自己生命
同樣尊重別人生存權
那有車禍之發生
國家制定法律是保護全國人
不是保護不喝酒之人
喝酒人該喝就喝
但請自我控制

shuhui-s

如果每個喝酒的人，自我控制能力都很好的話，台灣不會有那麼多的家暴與酒駕發生，
就是因為太多人，酒一喝就忘記節制了，才造成如此多的不幸
刑責～判罰鍰沒錢繳，頂多是服勞役而已，如此輕微的處罰，幾人會怕啊～～

aas79577

明知不可為、為者、人也。
人類就是如此。

0936232420

酒駕死刑的話
台灣應該會處決掉不少
政府官員警察跟大老闆
萬萬不可行啊.......

saloriza

其實如果跟日本的罰責一樣,肇事致死民事賠償約新台幣五千萬至一億,相信就會減少很多

citycity

其實也不必要死刑 用腌型 會比較酷
如果是女孩子 就用屌型

a22115636

嚴刑峻法固然能得其一定成效,然而從酒駕立法至今.剛開始一兩年還真有效!
不過隨著時間而變麻痺了.貪杯的還是會心存僥倖,喝酒前或許還會想到,酒喝了!阿就爽芒了.
誠如多位網友講的,死刑好!....但是嚴刑始於始作傭者,立法者想;別到時立的法罰到自己!  這就是這法的"人權"用意.
當然!受害者;或稱"死者"是沒因此立法,而能有受到對嚴罰所帶來的絕對優勢及賠賞.  或許能敦促改善,也可能要犧牲多少人才覺悟.
   新加坡的鞭刑的確會是有效的方法!..不死刑'卻能收到成效.比重罰款有效.畢竟錢能解決的事都好說!而鞭刑罰對受罰者來說;尤其是成年人來說卻是身心靈及自尊的重創.
爾後要想再犯,應該沒幾人敢式.比死刑還可怕.       喝酒不是罪,醉了開車才是罪.奉勸有喝酒的人,一定要三思.

dg88868

因為人權組織、廢死聯盟、特赦組織，民進黨的人都是酒徒。

GPT微風

乾脆來個鞭刑算了 學學星國的法律吧
我真的覺得台灣法律真的判滿輕的= =

fuyoko6265

個人覺得 新加坡的鞭刑的確 有他的道理 讓鞭刑的人 永遠記住

更讓週遭的人 有警惕作用 尊重自己生命  尊重別人生存權