酒駕為什麼不死刑

hpp666

因為人本會一直抗議吧
總覺得他們根本搞不清楚狀況
什麼都不了解
就瞎弄

aallen2100

修法加重其刑,改為本刑最輕三年以上至無期徒刑,不得緩刑 易科罰金 假釋,並強制勞動
因酒駕肇事致人受傷或死亡者除刑期外加懲罰性賠償.
拒絕警方或法定機構實施酒測視同酒測超過法定值依法判刑

酒駕未達公共危險罪標準,未肇事 ,依道路交通處罰條例處罰
但罰金要提高,最少六萬到伍十萬,駕照吊銷五年,重考由最基本駕照考起
酒駕累犯得罰至五十萬

將法令修改制這樣程度,看還有誰敢酒駕
如果有立委改提案這樣修法,通過,以後只要他/她出來選,我一定發動親屬來當她們的競選志工
貢獻一份心力！

m1125921

政府要的是錢.....要的是罰金....

我為什麼要花子彈，去槍決一個人...或是關一個人...

鞭型...會不錯......

aaa1688

酒合法
為什麼毒品就犯法呢
兩樣有差異嗎
都是會讓人心智減弱的東西

yu0168

酒駕肇事並不是蓄意而為之的,因此是罪不致死的刑責.但法律上實在應對酒駕施以重罰,並應確實監督酒駕肇事者對受害人家屬的賠償,讓酒駕者心有警惕!

a859231255

待您老當總統時,或許就可行了!

dg88868

酒後駕車不一定會導至交通意外，所以酒駕判死刑不合法律原則，
以重刑來嚇阻酒駕可減少發生意外的機會，才是釜低抽薪之道。
香港最近訂了酒駕的新罰則，
酒駕被抓最低監禁三年，吊鎖駕照兩年，罰款2萬。
只要立院能修法，酒駕一律坐牢，自然會有效果。

Vesper7

目前只有嚴重侵害到他人的生命才會是死刑
酒駕的話過失的成分很高
要證明他是故意也很難
如果直接設定死刑,恐怕執行上會很可怕

hpp666

誰叫一堆官員都必須要應酬,怕罰到他們自己吧
而且台灣法律不知道為什麼很重視犯法者的人權
而輕視受害者

jim091082

國際特赦組織阿沒事就出來說廢死刑，
殺人犯也有人權，殺了人還有人權?
真的看布下去了-.-