草莓族，或被犧牲的一代？──台灣的案例

逼波猴2

2012年9月11日星期二
清大彭明輝的部落格

最近媒體大肆宣傳各種就業機會，製造一種印象：工作機會很多，是年輕人期望太高。名嘴則大談自己當年如何艱苦地不計較待遇，陳鳳馨乾脆希望學校要教學生「正確的工作態度」。所以，年輕一代是草莓族？咎由自取？

我在上一篇文章「我們被騙了三十年！談全球性的青年困境」裡用美國為例說明過去三十年的新自由主義要為全球性的青年困境負起主要責任。現在這一篇文章要用台灣的社會狀況說明這一代的年輕人是如何被上一代犧牲掉的。

四、五年級的會用自己年輕時的狀況質問六、七年級的說：我們年輕時當黑手、水電工、廚房小工都願意，你們現在為什麼不願意？這個問題是嚴重忽略了兩個世代許多社會與經濟背景的差異，問題出在忽視了「問題脈絡的差異性」。

二、三十年前房價沒有炒到這麼離譜，年輕人所要擔負的儲蓄能力沒有這麼高，名嘴當人會比較容易看到未來。而把房價炒高的正是名嘴的世代和他們的學長姐（四、五年級的），所以說六、七年級看不到未來是因為被四、五年級的陷害。

二、三十年前沒有紅豆食府和連鎖餐廳，任何人當了廚房小工或端盤子的，出師之後就有機會自己當老闆──他們願意吃苦，因為只要努力就可以出頭天。現在連鎖餐飲林立，中高價位餐廳競爭激烈，四、五年級的霸佔了餐飲業最肥的一塊，年輕人當過廚房小工之後要想自立門戶的話，只能跟已經快要倒店的其他自助餐店競爭，或者永遠在餐廳當被苦勞，永遠沒有出頭的日子。

二、三十年前沒有大賣場和全國電子，水電工出師後可以自己做水電行或者電器行，自己當老闆。他們願意吃苦，因為有一天可以出頭天。現在有了大賣場和全國電子，水電工只能當一輩子奴工，看不到前景，不敢想像能靠自己的積蓄買房子。

三十年來台灣所有的產業規模都在大吃小的過程中擴大，使得利潤和控制權迅速地集中在少數人手中，使得年輕人失去了往上流動的管道，成為永遠的奴工；而得利的少數人又通過政商勾結把得到的財富拿去炒作房地產，使得年輕人更加看不到未來。

對於年輕一代而言，買房子要靠爸媽，創業要靠爸媽的資本和人脈；政府部門的服務愈少，各種資源的世襲現象愈嚴重；連黑道的民代席次都已經是世襲的了。過去三十年來台灣從「所有人都可以出頭」的社會變成今天「不靠爸媽買不起房子」，台灣社會不幸地從「政權世襲而資本不世襲」退化成「政權空洞化的資本獨裁世襲制」，我們其實是在往新封建主義的路上一路走了三十年，社會是退步而非進步的。

這叫做新封建制度：四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤，霸佔了產官學研的最高決策與資源；甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團，壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級；而六、七年級的只能在底下當一輩子奴工，不但無法出頭天，還要被媒體抹黑成草莓族，把一切的責任當賴到他們頭上。

如果這樣的社會叫做公平，哲學系、政治系和社會系的教授都可以去跳海了！

但是哲學系、政治系和社會系的教授如果認為這樣的社會不公平，就不該佔著毛坑不拉屎，而要大聲站出來說話！大學教授的首要責任不是發表 SSCI 論文或拿國科會傑出獎，而是要說出社會哪裡有問題，要如何解決！

妳如果喜歡這一篇，一定要接著看上一篇「我們被騙了三十年！談全球性的青年困境」，可以讓你更清楚整個問題的背景，以及為什麼歐美國家的青年普遍地失業率這麼高。

chanmnwn

哈哈
胡說
自己不努力怨四五年級檔道
哀也
社會的悲哀
現在富裕的社會是3、4、5年級努力的結果
當初3、4、5年級生從家鄉來到都市從無到有一點一滴聚砂成塔
你說房價高
自古以來老祖宗『有土斯有財』的觀念深植腦海
房價從未便宜過
因為那是炫耀財產的標的物
房價除年薪的倍數從來如此高
3、4、5年級生買房時銀行放款利率至少百分之10以上
現在呢？4分之1吧
呵呵
不要胡說八道亂抱怨喔
還有
你說企業霸佔
這
你又錯了
商學院企業管理學中最常問的問題是企業百年持續不墬的知多少？
沒有幾個喔
都馬長江後浪推前浪滾滾長江東逝水
股票龍頭每隔一陣子都要換人坐履試不爽
江山代有人才出
不是你可以抱怨的
你父母輩年輕的時候
只帶著簡單衣物及僅有的單程車票錢來到都市發展謀生
多少文獻記載一下火車不是先顧肚子餓而是先找工作以求湖口
你父母輩努力的用力的工作
買了房也幫小孩準備了新房更回到家鄉翻修祖厝
重要的是讓6、7、8年級生在幸福美滿快樂中成長
成就了下一代
所以
你錯了錯的離譜
努力喔
不然你父母的成就會被你毀損

winpin

好漢不提當年勇。
如今這些高談闊論的人，自認為的成功人士，
能請你們再從學徒學起嗎?你當年吃的苦，那是你的造業。
如今這樣的世代，這樣的生存環境，如何還能與你們那世代比擬?
試問?草莓族就該認同這樣的生存模式?
這樣就稱為進步?若照著這些成功人士的成功之道，
完完全全的複製，再走一回，就真的能夠成功?

藍色大砲

每個時代都有成功的人士
也有被時代淹沒的人
一個時代一個時代的生活條件基準都不一樣

小便斗

本末倒置!!
所有的問題都是別人的錯?自己完全沒錯?
作者是否觀念,態度有問題?
---------------------------------------------------
回到問題本身:
其實草莓族是大環境演變下的產物!
小孩子生下來就是一張白紙,經過4-5-6年級父母的溺愛!
學校大染缸的汙染,政府教育政策的失敗~~~~
相信出生於7-8-9年代~相當無奈!

意境紹飛

我當水電工   錢也很OK   
現在還請不到工阿~   只是你們 不願意做罷了!               撿沒人要做的工作就是賺   套老一句話  翅膀沒硬就想飛  還早得很!  
也看不起這個行業   這邊的專業領域~ 你無法想像!
別說學貸害了你  你可以不要念呀!   不是嗎?
18歲我就在  做水電~  你呢?   

TCL1969

我也是你們說的五年級生，高職畢業證書還沒拿到就去工作，面試時是被破格錄取的，因為半年內要去當兵，
退伍第二天就去找工作，第三天上班，一邊準備考試，
高職學歷考上現在的工作，薪金很好，生活無憂，
現在你們想復製我的路依然可以，高職就能考，大學也能考，
只是你們能願意付出時間準備嗎?現如今不止我們公司，還有很多職業考，都是高職就能考，若是你大學生都考不贏高職生，請你們先反省一下吧。

逼波猴2

上一代怪說是這一代的問題

這一代怪說是上一代的問題

這樣能解決問題嗎?

難怪國人心態會越來越險惡
對彼此冷漠
道德觀也越來越差

國人間本來就該互相幫助
拎聽別人的心聲 看看他人問題出在哪裡
而不是一面的去指責他人怎樣怎樣
這完全是心理上出現的病態


人遲早會衰老然後死亡
國家必會是由新血來接管統治

現在的年輕一輩的人
連未來在哪都看不到了
有能力的老一輩卻不幫忙指引正確的道路
而只是冷眼嘲諷
這是在葬送台灣的命根

自殺的人越來越多 生育力下降 老化人口越來越高 國家戰力下降
更別說是國家的未來了
最終大致就是滅國或被人統治

維持一個國家不是靠著幾個人就能擔當的重任
每一個有能力的人對國家都是重要的存在
哪怕是能力在渺小也一樣

只是卻看不到本國政府或企業大老
有用心去對待為國家而努力的國人
甚至是連機會也不給他們

壓抑著的憤怒 充滿絕望的土地
不可能會有未來

CMS0623

逼波猴2 發表於 2012-9-16 05:19  
上一代怪說是這一代的問題

這一代怪說是上一代的問題

非常認同樓上逼大的觀點喔.

因為工作的關係, 很能接觸到許多年輕人.
安分守己的有之, 吃苦耐勞的有之, 好逸惡勞的更有之.
但以"草莓族"如此的標籤來形容這一輩人, 除了有失公允,
更可能在這樣的社會氛圍下, 讓年輕人起了心理學上的比馬龍效應.
或許樓上有些大大真的是因為肯吃苦才能有所成就,
但有沒有想過是因為你剛好也有這個"機運"可以讓你把握並進而讓你發揮所長?
而現在年輕人真的有這個機運嗎?

兩個例子
一位當牙醫的親人說幸好早畢業早出來開業, 否則現在畢業的被限制一堆,
case多看卻無法多報, 那何必努力呢?
年輕的醫生也是經過努力才如此的, 但成就卻無法和以前相比.
一位同事在市區有第二間房子, 剛好搭到此波房價暴漲的順風車增值不少而很高興.
但他也說年輕的他想現在買第二間, 應該是辦不到了, 現在年輕人買房真的很辛苦.

台灣的未來終究還是要交棒到年輕人身上的,
他們或許有許多的缺點要去改去學去成長,
但我們把去改去學去成長的機運都不給他們,
甚至只是一昧的批評他們不長進, 台灣就真的到此為止了.

predocjean

就和到澳州當台勞的新聞一樣，有這樣的討論其實有是一種思考和反省。
不過，想要兩年就要存一桶金？？我是六年級前段班的，我當年的月起薪是22.5k，責任制，我的第一桶金花了我超過十年的時間，我想請問，這些才剛踏入社會的年輕人到底在急什麼？急這買屋、買車？？
我想說的是，在存第一桶金之前，其實有更多重要的事情我們這些家無祖產的小老百姓要重視的，就是投資自己、提升自己的能力：而所謂的投資不是投入金錢，而是投入時間和心思。
政府爛，難到我們個人就應該跟著爛嗎？或者，換個政府就真的可以讓你兩年存第一桶金嗎？