雄二 vs 魚叉

titam

支持自製的雄二    雄二可以自己做  不用看別人眼色

guowalee

雄二+1 雄二滴參數至少掌握在自己手中

smile4612

雄二啦!
當然是用自己的武器保護自己的國家  更何況後勤補給問題

Resin-An

當然要雄二!
雄二好 雄二妙 雄二打到敵人呱呱叫~!

將光森新兵

我選雄二 因為國家自製的武器 比較妥善 後勤補給也方便 對外採購 數量有一定限制 而且妥善率低

kds129

但不能否認UGM-84的存在
潛射型戰術效益比雄二艦射~陸射甚至空射都來的高
這不好取捨

n8548503

kds129 發表於 2013-11-30 15:16  
但不能否認UGM-84的存在
潛射型戰術效益比雄二艦射~陸射甚至空射都來的高
這不好取捨 ...

如是我，會大量買 魚叉飛彈，因為，魚叉飛彈 有 艦射型、陸射型、 空射型、 潛射型。
雄二，不是不好，重點是所有零件是不是我們可以自製? 可否外銷到其他國家?

kds129

n8548503 發表於 2013-11-30 15:30  
如是我，會大量買 魚叉飛彈，因為，魚叉飛彈 有 艦射型、陸射型、 空射型、 潛射型。
雄二，不是不好，重 ...

可否外銷是看我國法律怎麼訂
不然從以前到現在仍然以技術輸出為主

雄二是很好的武器,命中率據我所知比魚叉高,卡在載體關係否則能更好

n8548503

kds129 發表於 2013-11-30 15:35  
可否外銷是看我國法律怎麼訂
不然從以前到現在仍然以技術輸出為主

請問，如何知道雄二命中率比魚叉飛彈高? 是我們拿雄二對紀德艦模擬練習嗎?

外銷，要看關鍵零件是否我們自製，如靠美國，哪就不可能外銷了。
就像 IDF 我們不能外銷，但是我們 T91 可以外銷。

kds129

n8548503 發表於 2013-11-30 16:55  
請問，如何知道雄二命中率比魚叉飛彈高? 是我們拿雄二對紀德艦模擬練習嗎?

外銷，要看關鍵零件是否我們 ...

從學理上來看AGM-84是主動雷達導引
雄2是主動雷達+紅外線成象雙模導引,抗干擾強,因為雷達能夠干擾
伊朗以前對美軍開火用魚叉想桶CG-28結果開干擾而已,魚叉就掛了
也能預設路徑迴避攔截增加突防率
這理論上本來就比較高,你看世界趨勢也是如此~搞雙模導引(魚叉自己也有發展只是取消了)
不過這種比較方式屬於奮青式的比較.....

實際上的話,我記得今年上半年,有篇新聞說有艘海關艦(海關後來改稱海巡)被正在試射中的雄2直直插下去直接中水線,那艘300ton的艦還在執行任務活動下,那肯定雄二不是紙老虎

此外你看軍方對甚麼武器採購最多,運用載體也最多那麼就是軍方對他非常滿意了
試射那些的上網找也不需要我說~