雄二 vs 魚叉

kds129

ja7611 發表於 2013-12-2 14:16  
美國海軍不大量配備採用AGM-84"L"的原因，或許是功能性重疊的問題?

或是認為現階段所敵對的目標，已經不 ...

我哪敢反客為主~

我是這樣想啦
L構型是多增加陸攻模式換裝新型主動雷達跟紅外線雙尋標器,導引系統整合有GPS/INS
加裝L波段資料鏈系統以及新的軟體與控制系統
而魚叉block 2的高精確度GPS/INS(跟SLAM上一樣!)能瞄準點目標物做狙殺,因為GPS/INS不是雷達,是否受地形回波影響完全無關
而在反艦時能利用射控資料庫中的影像(可油衛星提供定時更新)或目標外型影像圖
結合GPS/INS提供的導航定位資訊以及紅外線尋標器獲得的影像進行比對過濾 ,加上操作人員可透過資料鏈級時上鍊操控精確度


說到這~不覺得將上述反艦字眼換成陸攻也行的通嗎?
的確像J大說的功能性重疊!
但我覺得不是魚叉重疊魚叉
而是這要上不上~要下不下的武器與戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM明顯有上下重疊關係?
一來~隨著物價匯率波動開生產線造新彈一定貴,也會排擠當時的其他計畫
二來~魚叉美國很多阿!  你翻新的話大工程又造成戰備空檔~
第三~如前述~我反艦武器種類很多,魚叉不行的話我換別的就是了!
又不是其他武器做不到,是否?
而且魚叉作陸攻根本又跟戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM又悲劇的重疊了~
那美軍很難對這東西做重複投資是吧?


當然對其他國家來說這就是夢幻逸品啦~
因為絕大部分都沒有戰斧飛彈跟當時正在進行的LRASM
所以波音就把他當作外銷主力囉~使用國還真不少@@


話說~
一開始以為所謂UGM-84L只是潛射型其他跟一般的一樣功能,可是後來發現媒體很多說是UGM-84L BLOCK2
軍方也間接承認,但問題來了~
BLOCK 2的資料上下鍊跟人員操作功能是要怎麼在海底接接受= =?
可能只在海面跟淺海能玩而已,那這樣操作性限制不小,有點擺錯位置

請教一下J大~
J大知道國軍除了劍龍外,所使用的魚叉是哪型嗎?就是最近潛射板前國軍擁有的