阿富汗戰爭

Black37

將光森新兵

我覺得阿富汗的人很可憐 飽受異族侵略(俄.美) 那些侵略阿富汗的國家 一定會付出慘痛的代價

大寮

阿富汗已經讓俄國吃到苦頭敗退 西方多國聯合行動我看下場也好不哪裡去

sailor

老美只是把阿富汗當練兵場所
有何苦頭來哉
只是可憐了兩國的老百姓
生離死別劇情
真令人傷感

kds129

sailor 發表於 2013-12-20 03:30  
老美只是把阿富汗當練兵場所
有何苦頭來哉
只是可憐了兩國的老百姓

那台灣苦無練兵場所去驗證自己戰法戰術戰略跟裝備適用性
我不覺得比較好...
畢竟大敵當前,台灣處境是瞎子摸象,你要講溫水煮青蛙也行,我還巴不得有戰場可以試試呢

畢竟
國際中硬實力才是真的,其他都是屁話,我聽到台灣軟實力很強是和平締造者,常令我無言以對
這真的完全沒用~
好事做盡,有提升GDP?軍力指數有變高?科技變強?土地變多?還是人家會尊重我們?國民幸福指數是提高還降低?
很明顯沒有嘛~~~

國際利益中誰可憐是他家的事,阿富汗可憐嗎?
我看也未必阿~宗較可笑成這樣使人民對立,自己內政搞成那副德行讓列強有藉口派兵當屠宰場試刀
說真的~我從不會可憐那些中東國家
還自以為自殺炸彈攻擊很屌一樣
殺敵一百自損一千,對內造成更多悲劇最後人民更加分裂與獨立罷了
這點我還比較欣賞大陸!宗教在歷史上也幾次差點分裂國土,兩者結果差很多~
大陸人民還很團結跟聰明呢,不搞宗教不做無謂的事

對外呢?人家更爽~
托他們的福我們才可以在論壇上討論新一代戰車的主被動裝甲性能,又或是新的人員殺傷霰彈~
SDB精度這麼高,又不妨礙到F-22的匿蹤外型很棒阿~聰明的做法,這都是戰爭前沒人去嘗試的東西
大家搶著投入這塊領域呢~~~
永久中立國瑞士呢?派兵了阿~
二戰戰敗國日本呢?去了阿~
我看全世界不會想去的只剩梵諦岡
說著說著台灣又落後了...



廢話到這~
自己國家的硬實力才是真的道理
戰爭就戰爭阿,不能否認每次戰爭過後科技又向上一個層次
每次大戰過後都會重新洗牌原本的面貌,讓人類進化,最後得力的還是人是後代~

呵呵~深夜中的心情抒發~這是我看法
褒貶隨他,我比較鷹派~傷眼就先說聲道歉囉~

最後我是覺得兩邊都不可憐~只有可悲多寡而已
我把這種事當供需法則來看罷了~

將光森新兵

大寮 發表於 2013-12-19 22:36  
阿富汗已經讓俄國吃到苦頭敗退 西方多國聯合行動我看下場也好不哪裡去

我支持阿富汗獨立 有太多國家想侵略阿富汗(都要付出代價!!)

kds129

fksb4v 發表於 2013-12-21 01:46  
這個世界上你不知道的消息,不懂的事實很多，不要動不動人身攻擊，指責別人腦補

U.S., Afghans, Taliban  ...

歐巴馬是鴿派的,你怎麼不拿軍方人士的文?
馬英九對軍隊不聞不問,那是他問題
他看法又不是軍中普遍看法,但是他是總統,將官無腦累死士兵道理不難懂吧?
再者~美軍目的也達到了不是嗎?
歐巴馬上任就是要降低軍事開銷阿,這早是必然的結果
而且依塔利班以前的作風才不會跟美國妥協,他也妥協了,那不就表示塔利班也受不了?
才會跟阿富汗新政府對等談話再跟美國坐下談判
我看不出這篇哪裡說美軍陷入泥淖跟塔利班妥協像越戰那樣


另外~看完這篇你轉載的文不是更加確定我說的是對的?
的確是增加美軍經驗值阿
不然我們辦投票看看?
還真以為美軍大幅修改未來戰鬥方針,全心投入中東沙漠戰事?
你看他都提出重返太平洋戰略了,反反介入計畫都出來
新的長程匿蹤轟炸機也是確定會幹的,還有更多需要我說出來嗎?
人家美軍方向是沒錯的~他們是在檢討陸軍未來定位!!!!!!
他們海空軍影響又有多少??  告訴你~沒幾樣啊!!!
整個文都是陸軍裝備,陸軍是最需要因地制宜的,你以為人家不知道啊?
他們退出中東戰事就是為了準備未來潛在威脅啊!
人家都提到國會上去檢討了
這多久的鬼文?

其實還很多我也懶的講了~請善用GOOGLE

其實這篇轉錄文也很詭異
文中提到的都不是未來遠征戰鬥對會採用的武器,那些只是過渡方案而已像文中提的MATV就是過渡方案而以阿
提MATV幹嘛?他的V shape不是也是用在很多方面?
未來戰場只會更多都市戰,難道沒用處???

還有~西方媒體暴露出在阿富汗和伊拉克的美軍無人偵察機的視頻下載是明碼的，美軍步兵小分隊使用商業規格的iPhone在戰鬥中共享戰術數據， 從側面說明美軍的戰場網絡化的抗電子戰能力還處於十分初級的階段這甚麼鬼話???
1.
IPHONE又不是資料鏈終端機,那個是試用,況且即使未來成軍,也只會用再簡單的資訊顯示分享,像是地圖運用,彈道解析~敵人用這一些小道具偵測這個有屁用?你能破解人家LINK-16/22再說吧!  班門弄斧.....
人家戰機跟地面行動配合又不是單純用手機訊號或是無線電連絡............
這你不知道嗎?

2.
甚麼明碼?這甚麼鬼名稱?你敵方又沒高級電戰設備能攔截訊號,我用簡單的通訊社被對方也沒轍~這招在RQ-170被伊朗虜獲人家早知道了,美軍資料鏈可以針對對手程度加密阿~這你曉得嗎?

3.
M1 MBT那邊我實在是無話可說......他當年經濟慘澹,多方取捨下決定用空軍去彌補陸軍的長程火砲劣勢,
,倍徑那也只是小問題,美國又不是做不出來,而且說實在話,美軍很多替代選項,犯不著汲汲瀛於某項優勢,我說的沒錯吧?少了那個倍徑優勢,他依然可用MLRS,阿帕契,增程彈,岸轟,一堆陸弓飛彈,甚至叫空軍解決不是嗎?
要討論長程陸軍火力發揚怎麼不把我說的算進去?
MLRS也是有改進型,巡弋飛彈也是在精進,還一堆都在進行呢!這些優勢夠不夠彌補自走砲那一點的倍徑問題呢?

你放大檢視一個小缺點卻又不全面檢視的居心何在???

說你腦補是黑的講白的
腦補這詞在我國不是人身攻擊阿
奇怪了???
入境隨俗謝謝~