花2,000億 14年後才下水 揭自製平價潛艦極機密

K988

只能說海軍加油.潛艦要造軍艦也要造.一堆東西要國造真的看似很久其實課表課能排很滿.畢竟我們人才有限.製造技術也有限.慢慢來好好造成功就名留青史.失敗只能臭名留青史慎之!!

qwe097878

當初 蘇聯解體時 我們沒有大力去挖 烏克蘭的 科學家 就錯了 搞到現在還要自己去搞 看看人家老共 蘇聯一解體 就馬上跑去烏克蘭 挖 烏克蘭的科學家 所以老共 現在才會一直推出新的軍武
要怪 只能怪  當初的政府高層 眼光太短淺了 |40|

不要臉的網軍

qwe097878 發表於 2014-5-9 12:14  
當初 蘇聯解體時 我們沒有大力去挖 烏克蘭的 科學家 就錯了 搞到現在還要自己去搞  看看人家老共  ...

Q大.烏克蘭是親共反台的.
我們連辦簽証都要警告我們要去大陸辦.(後來才改去日本辦)
比俄國還瞧不起台灣.俄國起碼還有莫斯科台北經濟文化協調委員會駐台北代表處.

這種爛國看不起台灣的拉!拉不動的.大陸吭一聲就龜回去了.

k20011220

h405031 發表於 2014-5-8 19:39  
可能有體積問題
雄風三要空射型
可能得要轟炸機才有辦法攜帶

雄三約 1.5 噸重..
F 16 的介面不改, 應該沒法發射雄三
IDF 要載雄三, 應該會很吃力...

雄三是沖壓引擎, 要拿掉旁邊的助推器是不可行的......

維持現有 IDF + 雄二 可行性較高...
且空對艦, 台灣現有的主力是 F 16 + 魚叉....

IDF 還是維持空優機的角色就行了....

starstreak01

澗水藍 發表於 2014-5-9 08:20  
如果閣下只以錢來衡量潛艦價值
那ROC不管自製或外購永遠都比別人貴
原因無他

武器的價值和需要不是金錢衡量,
但是武器需求卻是軍費預算衡量!
國造潛艇的問題不是比別人貴,
而是比別人貴300%啊!

建立廠房採購設備累積技術花很多錢不是問題,
問題是未來數十年只要研製一種潛艇生產8艘,
海軍根本沒有其他大型潛艇的發展採購需求,
國際出口市場也被歐洲和俄國潛艇獨佔飽和了,
往後沒有需求沒有生產只能設備荒廢人才流失!

mingjack5

starstreak01 發表於 2014-5-9 14:21  
武器的價值和需要不是金錢衡量,
但是武器需求卻是軍費預算衡量!
國造潛艇的問題不是比別人貴,

我覺得國造潛艦能量比起當初造IDF容易維持
目前國內只有中船有能力承造潛艦
潛艦為求謹慎一次造一艘
4艘為一批次，每批次做適量修改
平均一艘花3~4年，8艘需要30年左右
屆時也差不多要升級較老舊的潛艦或是造新艦來取代
如此一來就可以延續潛艦國造能量

當然這需要政策一貫並持續挹注經費
但是比起IDF一次衝完產量然後任由人才出走
等到需要的時候再來傷腦筋
再次花大錢聘請新人才，重新培養國內人才
哪一個比較有效率應該不言而喻

n8548503

starstreak01 發表於 2014-5-9 14:21  
武器的價值和需要不是金錢衡量,
但是武器需求卻是軍費預算衡量!
國造潛艇的問題不是比別人貴,

貴1000%都值得，因為，全世界沒有國家願意賣我們潛鑑。

你以為潛鑑造就不用維護耗材嗎? 自製潛鑑有太多好處，尤其壓力殼、潛鑑大小，都符合我們需求。

你提到出口? 出口，我們大致上做到潛鑑艦體，理面聲納、武器都是美國幫我們搞定。

我可以跟你講，未來三十年自製潛鑑超過18艘。18艘才夠。

starstreak01

mingjack5 發表於 2014-5-9 18:08  
我覺得國造潛艦能量比起當初造IDF容易維持
目前國內只有中船有能力承造潛艦
潛艦為求謹慎一次造一艘

研究工作主要需要研究員, 生產維護主要需要技術員,
30年生產期內僅憑少量改進根本無法維持整支研究隊伍.
而且30年內沒有新潛艇計劃如何持續培養年輕人才技巧?
30年後資深研究員也要退休, 難道讓沒有經驗的研究員主導?
人才流失除了物理層面離開轉移, 也會因為時間推進年老自然發生,
根本問題是沒有市場則沒有需求, 沒有需求則沒有研究導致人才流失.