花2,000億 14年後才下水 揭自製平價潛艦極機密

n8548503

starstreak01 發表於 2014-5-9 23:31  
研究工作主要需要研究員, 生產維護主要需要技術員,
30年生產期內僅憑少量改進根本無法維持整支研究隊伍. ...

你的問題根本不是問題。
請問，我們以前研發核彈人員哪去了? 不是在大學教書就是中科院退休。

軍武不用考慮市場，有本事你就幫我們買潛艦? 就是買不到，已經没退路，就只能自製。
如能外購，我們會選自製?  柴油潛鑑壽命約20年，你想想，你會不會持續研發新款潛鑑?

starstreak01

n8548503 發表於 2014-5-9 23:47  
你的問題根本不是問題。
請問，我們以前研發核彈人員哪去了? 不是在大學教書就是中科院退休。

難道你能讓這些老研究員重新投入持續整天研究嗎?
他們失去主導/參與能力, 這就是非物理性人才流失.

市場除了出口市場, 還包括國內需求.
軍武不考慮市場結果必然是價格高昂,
研究生產維護力量不能以市場自然維持,
這種方式違反歐美市場主導軍武發展,
強行推動國造軍武必然事倍功半啊!

機機戰士

現在建潛艇緩不濟急 即刻提升聲納性能才是王道

n8548503

starstreak01 發表於 2014-5-10 00:15  
難道你能讓這些老研究員重新投入持續整天研究嗎?
他們失去主導/參與能力, 這就是非物理性人才流失.

您以為，台灣要甚麼武器，就可以買到?
如是的話，你是正確的。但是，事實是我們要甚麼都要看美國、中共臉色。
等買到，再來批評潛艦國造缺點。如買不到，國造再貴都要做。
軍武不用考慮市場，美國有將F22外銷嗎? 請不要將軍武當成3C產品。
重點是我們軍武要符合我需求。

我意思，不用擔心人才流失，因為，只要潛艦持續研發，人才就不會流失。
甚麼是物理性人才流失? 好文謅謅用詞，方便說一下哪個國家用詞?

Kepler

看了內聞感覺還是以"造艦sop"在規劃，可否改為"時段目標分工化"方式?

前四年
中鋼: 取得潛艇所需之抗壓鋼材技術與認證
中船: 自稱抗壓殼結構模型，開始測試改良
中科院: 與美方學習引擎、機電系統、武器系統科技(包誇潛射導彈、魚雷生產等)
國防部: 派員至美方代訓潛艇專業，培訓未來潛艇艦長

後四年:
中鋼與中船: 生產鋼材與壓力殼組裝測試
中科院: 研究改良雄二系列潛射板，與各系統組合測試
國防部: 受訓主管返台培訓種子人員，並在美方代表培訓下演練各種情況

末兩年:
中鋼中船: 改良後開始生產(1500噸與2000噸各一艘)原型艦，並海測1年。
中科院: 系統測試與武器測試
國防部: 人員下艦實際操作與監督改善

國防部規畫:
階段性單一目標，任務較單純可是其它項目停頓。

個人規劃:
時段性共同目標，任務較複雜但共同進行不停頓。

mingjack5

starstreak01 發表於 2014-5-9 23:31  
研究工作主要需要研究員, 生產維護主要需要技術員,
30年生產期內僅憑少量改進根本無法維持整支研究隊伍. ...

一旦潛艦雛形已完成
就能藉由模組化設計留下核心人員做重點研究或引進技術
如AIP船段、水噴射動力船段、及各種消音工程
新人可以藉由每批次進化參與新船段設計及後續整合
不見得要有全新潛艇計劃才能培養年輕人才技巧

而且初期紅區設備一定有美方提供，自製率也不高
我們要的只是不間斷的水下戰力
並符合我國的防衛需求即可
沒有一定要超英趕美完全自製化什麽的
現在美方也曉得明的幫我們不行只好來暗的
等到機會窗口關閉的時候再來反悔就來不及了

Jigongdry

要14年後才下水!  嗯!那時的科技造出來的潛艦應該會比對岸現在所有服役的潛艦還要先進!

cps1992

能造就好了,哪個國家憑空造武器不辛苦啊?
先有技術比較重要,之後再求更好

q52731314

自己做 才有油水可以拿  大家等著看吧  做不到計畫的8艘就會出現 弊案啦 官商勾結啦~ 啥的一堆

大家等著看吧!

Kepler

在網路上看到這個，聽說是新的潛艇推進系統、更安靜提升上下運動效能。

不明的潛艇推進系統

德國212


兩者比較: 螺旋槳推進器改為兩個小的，並用環型船身隱藏。在推進器後方，多了上下移動的方向舵。
我國在設計潛艇，是不是也可參考一下?


中共在研究的超導推進系統(水下噴水馬達?)