全世界防空最嚴密的國家—中華民國......真的嗎?

k20011220

JHONG 發表於 2015-9-12 07:25  
弓三確定就是取代鷹式飛彈連
怎麼還會說鷹式飛彈退役後會產生漏洞...
原本的鷹式飛彈射程才60km才是防空漏 ...

這樣講好了

防空飛彈.. 大概來分

一是反飛彈用的
像天弓 , 愛國者
就是拿來攔截對岸的東風系列 ( 對我國的威脅是短程 / 中程的東風 10 , 11 , 15 )

一是拿來打戰機
像以前的力士型 , 鷹式 , 現在的捷羚 .....
當然, 拿愛國者, 天弓... 也能擊落戰機...
但是.. 大材小用

目前
100 公里以上..... 天弓, 愛國者
50   公里左右..... 鷹式
短程, 野戰防空.... 羯羚, 復仇者 ...

當鷹式飛彈退役後...
就少了一中程防空飛彈...
特別是針對敵方戰機的防空飛彈....

捷羚.. 紅外線導引.. 10 公里一下
只能當野戰部隊的防空用

peng0120

k20011220 發表於 2015-9-12 10:58  
這樣講好了

防空飛彈.. 大概來分

所以這次中科院參展法國航太展不是有一段影片是描述劍二陸射型的嗎?
沒意外的話之後鷹式的中短程就會由劍二接手

不要臉的網軍

k20011220 發表於 2015-9-12 10:43  
弓三的性能應該是跟愛三差不多
是反飛彈 ( 反東風系列短程, 中程地對地飛彈 )

鷹式現在打不太到戰機了吧.
連戰機彈丟下來滑的都比鷹式遠.
反飛彈國內應該還是選用愛三為主.弓三愛二為輔.(愛二當初也號稱能打飛彈效果普普.)
現代新型的陸基防空飛彈都號稱多少有防飛彈.
但這種破片式跟愛三直接撞擊比可沒得比.
能代替鷹式是因為弓三為活動式.跟弓二弓一固定式比.存活率高.
遠近跟價錢差別不太大吧.最多只是多燃料,導引器材.主動雷達都在上面.
另提陸基跟海基差別是體積大小.所以海基有60公里打反艦飛彈.
反而陸基根本沒這種考慮.所以新型防空都以百公里起跳.60公里跟100公里以上同款價錢差不了多少.
何況弓三每套價錢只有愛國者的1/6.維修成本更只有愛國者1/11.打起來並不算貴.

104年05月21日，國家中山科學研究院在該院官網展示國軍新一代武器系統，其中天弓三型飛彈介紹中提到主要防禦飛機、巡弋飛彈、反輻射飛彈及短程戰術彈道飛彈等威脅。

borkun

標準一、二型的(反艦∮防空)兩用的超音速飛彈哪時候標準飛彈有反艦功能而且還有超音速的功能這也太強大了

gamer12345

只要比密度，我看我國都會是最高了，光人口密度就最高了，其答當然不在話下

不要臉的網軍

h14852601 發表於 2015-9-13 10:23  
現在不流行濫炸,現在流行叫定點清除

海基標三表示.


重點不在多少發.而在於能攔住幾發.

ww19861228

jamesEARL 發表於 2015-9-10 19:27  
要不然我們花這麼多錢
是花爽的嗎?
只是國內大部分民眾對軍事了解不深

就怕花了這麼多錢，結果都進了貪官的口袋

maze833

是不是真的還不知道，比較懷疑能不能打

richardkim

honlin126 發表於 2015-9-15 20:58  
廣義來說基本沒錯   不考慮使用電磁炸彈的前提下   
如果是  我  肯定地1波  一定是  電磁飛彈  做  飽和共 ...

這種對岸軍盲的說法就別提了!!
(您的打字撰文方式,暴露了你的身分)



大功率的實用EMP ( electromagnetic pulse )
基本上除了劇烈核反應
才有足夠提供核電磁風暴的能量
除此之外目前人類還無法以其他方式製造 ( 當然美國星戰大片裡的外星人科技除外 )
若硬要用非核方式所製造的大規模電磁效應
需要的超級能源來源與超巨型電容和能承受高電壓的設備
基本上比核彈貴上(體積也一樣)不只百倍

然而要攻擊覆蓋癱瘓整個台灣本島的 EMP
我想至少是目前人類成功試爆的前蘇聯沙皇核彈頭(5000萬噸級TNT核當量)
的數十倍以上(至少數十億噸等級TNT核當量以上)
不要說 " 街訪軍 " 軍工體系還沒有能力製造這種玩意
就連美國目前也因為不符合效益
而沒有執行這種天馬行空幻想的實現
直接硬殺可能還省下95%以上的能源資源



所以請不要再宣傳這種超級無知軍盲等級的說法
(電玩打多了腦子燒壞了,請自行求醫,切勿放棄治療)
請多查一下專業資料再發言
別把這邊當鐵血飛揚等級的論壇



~ ~ ~