美宣佈對我軍售 10項18.31億美元

xhiou

xhiou 發表於 2015-12-19 09:24  
『華同計畫』有聽修車廠朋友提過
當年好像美國好像不願意賣戰車給我們更新裝備
所以有了華同計畫

我國內就不產原料阿........~_~  發表於 3 小時
==============================
日本也無礦產
近年來東京灣才發現稀土

karlgpo

xhiou 發表於 2015-12-19 08:05  
說的好!
像中鋼與中船中華電雖民營化
但是至少被經濟部與交通部掌握配合國家發展

同意+1,真的很像清末,尤其是那些高層(不管藍/綠),一直不太願意支持自己開發的武器裝備,
看看南韓他們展國防的決心,即使他們也有貪污,但我們的決心在哪?中科院還真像孤兒

xhiou

karlgpo 發表於 2015-12-19 18:16  
同意+1,真的很像清末,尤其是那些高層(不管藍/綠),一直不太願意支持自己開發的武器裝備,
看看南韓他們展國 ...

國營企業具有穩定物價安定社會功能
國防工業更不能以盈虧論成敗!
當年的華同計畫倘若持之以恆,今日局面會有所不同

雪風

拖式飛彈

- 769枚 TOW 2B Aero, Radio Frequency (RF)  (BGM-71F Series)
- 14枚 TOW 2B Aero RF 試射彈
- 46套 Improved Target Acquisition System (ITAS)
- 4套 ITAS 備品

備品、工具、訓練及其他


2.68億


















----------------------------------------------------------------------------------------------------
「獵狸專案」採購拖式飛彈無線版 反登陸更犀利

因部分拖式二A型反裝甲飛彈壽期將屆。據透露，陸軍以「獵狸」為名建案，採「戰備急需」管道，爭取在明年編列預算，首度對美採購足以裝備二到三個反裝甲連的無線射頻導引型的拖式飛彈（TOW2-B RF）。
新彈種不再像傳統拖式飛彈，必須以銅線導引直到擊中目標，而改採無線導引方式，若順利採購，我國將反裝甲武器運用在反登陸作戰攻擊泛水目標的接戰距離，將提升一倍。

陸軍曾在民國86年到91年間，以「獵狐案」為代號名稱，以26億元大量採購採購線導的拖式二A型飛彈；於是此次增購無線導引型拖式二B飛彈的二代計畫，遂以「獵狸」為名。國防部已完成核定，送行政院審議。

拖式飛彈發射後，是由射手以電線導控，並以光學瞄準儀對準目標，直至飛彈擊中目標為止。陸軍舊式的拖式二A是有線直攻武器，當年換裝拖式二A後，曾將這型各國普遍單純用在打擊陸上戰車或裝甲車的飛彈，運用在反登陸作戰上，攻擊泛水中移動的敵軍登陸艇或氣墊船，受到矚目；但因導線經常觸水失靈，攻擊水面目標任務，現由射程2000公尺的標槍反裝甲飛彈取代。

由於當年採購的拖式二A型飛彈，部分批號壽命與使用壽期將屆，且美國已不再生產線導型，陸軍因此建案採購拖式二B無線導引型，將比標槍飛彈更適於執行攻擊水上或海上目標任務。

拖式二B無線導引型飛彈，射程可達4000公尺，除無線導引，飛彈不受導線長度限制，將大幅提升攻擊泛水目標的接戰距離，約比標槍多出兩公里之外，還屬於冷發射設計，可以從建築物內發射攻擊目標，沒有筒後噴火的問題。

由於陸軍現有線導拖式飛彈仍有一定存量，所以增購數量不多，首批預定採購可裝備2到3個反甲連的數量，先引進技術能量，為未來陸續淘汰舊彈後增購預作準備。


聯合新聞網     104.09.29

雪風

獵雷艦戰鬥系統

即「康平」計劃，國造獵雷艦案。

由慶富公司得標，以美國鶚級獵雷艦為藍本。
軍艦的船身和意大利的造船廠合作，
軍艦上的戰鬥系統則由美國洛馬公司技術移轉，
而洛馬公司要把這些軍艦上的戰鬥系統移轉到國外，必須要有美國政府的輸出許可。

因採商售(DCS)模式，故不在DSCA公布的軍售清單之中。
而美方提供的戰鬥系統如何，目前不得而知。

oneeast00

 
 

法國西北風 本來就與世無爭, 反恐/非洲 專用
老美 兩棲射 Stinger, 完全就只是借開闊海面 練兵打靶

如果Stinger的陽春尋標器能反飛彈, 老美搞 高檔尋標器RAM 幹嘛?

如果Stinger真能在海空戰有鳥用 ,  
老美為什麼不直接把Avenger 搬上運輸艦, 運油艦 啊 ?
老美幹嘛給 買 運輸艦, 運油艦 配昂貴的RAM?

高登鐵漢

xhiou 發表於 2015-12-19 17:40  
我國內就不產原料阿........~_~  發表於 3 小時
==============================
日本也無礦產

LP比雞腿, 日本多大 我國多大......
一下要研發戰機
一下要研發戰車
一下又要研發飛彈
一下又要研發戰艦
國家是有多少錢啦, 你倒是找一個類似規模的國家, 在沒有外力協助的情況
戰機  戰車 飛彈 戰艦通通自己來...組裝還不要算喔
我知道等等有人要舉例瑞典XXX~~南韓XXX....
人家要技轉可是能招國際標, 一堆廠商捧著東西來推銷的..
我國能專心在已經小有成就的項目能繼續前進就偷笑了(飛彈 8X8甲車 輕兵器)

oneeast00

高登鐵漢 發表於 2015-12-20 01:38

LP比雞腿, 日本多大 我國多大......
一下要研發戰機
一下要研發戰車
一下又要研發飛彈
一下又要研發戰艦
國家是有多少錢啦, 你倒是找一個類似規模的國家, 在沒有外力協助的情況
戰機  戰車 飛彈 戰艦通通自己來...組裝還不要算喔

以中華民國的客觀國力, 在下自然不指望 如同錢坑的 新戰機 , MBT , 潛艦 研發案
問題在於 , 當
中科都已經做出來, 打過靶的 裝備 ,
軍方都寧花買 外國同級/次級貨 , 國防自主從何談起?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

沱江早下水服役了 , 16顆飛彈 無人輕視
但, 第二艘就是遙遙無期
偉大的ROCN 倒是忙著買 飛彈武裝早已被拆光停產, 建造餘30年的二手Perry



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

成功服役後 , 早年一直有肥官吵著要把 成功雄二換魚叉

結果蘋果亂報後, 才知道吃鱉的只是魚叉, 雄二沒出事
http://news.cts.com.tw/nownews/p ... 01407071457017.html

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

捷羚出來後 , 陸軍寧買飛彈更小的 復仇者,
最後捷羚被更高標準的空軍防砲收了

結果漢光吃鱉的是 復仇者
http://www.nownews.com/n/2010/12/07/599568

~~~~~~~~~~~
有錢買 步兵級別, 需要肉眼瞄準人扛的迷你洋飛彈給艦艇防空,
有錢買 等價洋快砲
沒錢買 更大顆的自動瞄準 國貨



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一噸雄三都飛了 , 就是不研發不國造 20公斤的國造反戰車飛彈

自冷戰結束後15年, 老美TOW早沒新版, 這次買的"新"TOW , 我方民國92年已買過
10年後老美恐是相同飛彈

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
反正外國月亮比較圓 ,
洋人有賣就不研發 , 研發成功也不買
有時候 , 中華民國 中科真該感謝美匪 勾結的817 ,
擋老美手時,  多少也砍了不少ROC肥官的手

pulonekon

oneeast00 發表於 2015-12-20 01:58  
以中華民國的客觀國力, 在下自然不指望 如同錢坑的 新戰機 , MBT , 潛艦 研發案
問題在於 , 當
中科都已 ...

也不能完全這麼說~~

國防自主很重要，但自主的範圍應該具經濟規模才有效益。
畢竟，我國受大陸在國際地位上不斷箝制與壓縮空間，即使
國造軍備很成功，但不能出口，造一堆反而會被壓垮財政!!

就舉國造成功級艦，國內早有能力自製，但造了扣除自己需
求外，能外銷賺錢嗎?一艘成功級空艦，以當時1989年製造
成本也要近1.9億美元，這還僅僅是空艦不含武器彈藥。
以這次軍售兩艘退役派里艦包裹出售，也是1.9億美元，除
了拿到兩艘，還有含SQQ89V9完整反潛戰系與SQR19拖曳
聲納，這些都比重新新造ㄧ艘成功級的戰力還更強大!!
在國造軍備不能出口的前提下，國造未必比從美軍售取得划
算啊!

國造雄二、雄三很猛沒錯，但假設兩岸ㄧ但發生戰事，所有
戰艦就算全員都已成功離港保全戰力或直接接戰，即使艦上
國造飛彈彈無虛發，面對老共占絕對優勢的數量，也有打光
的時候，這時能補給、給彈的港口早就在老共靠數量優勢的
導彈給摧毀了，船要開去哪再裝填雄風飛彈續戰??

這時，老美就算很好心，在還沒決定是否直接派兵參戰前，
無償從關島、琉球等最近基地開放提供美式現役的魚叉、愛
國者等彈藥給國軍整補續戰，國造的艦艇例如錦江級、光六
艇等能去裝填這些彈藥續戰嗎?成功級艦MK13下的彈倉能裝
能打魚叉，雖然犧牲掉標ㄧ的數量，至少雄二、三打完還能
接受美方彈藥補給再戰!!

沒了彈藥的國造艦艇，即便再猛，戰力也是零!! 全國造真的
對國防戰力有完全取代性的助益嗎??

國防自主必須支持，但自主的項目應該以自製比買的還便宜
或美方無法提供的項目為主，例如柴油潛艦!!而國造各式飛
彈、彈藥等並沒有國造後取代向美軍售取得的議題，別忘了
，戰時還有很重要補給的問題，台灣本島很小，沒有戰時還
能開生產線生產雄風、天弓等來補充消耗的空間。

況且，平時還能透過ㄧ些向美軍售的機會，培養操作美式裝
備的能力。不要幻想老美ㄧ定會直接派兵參戰幫我國，但開
戰後唯一續命的民生、軍備等補給，非得從美方來，若沒有
一定靠年度向美軍購培養操作能力，屆時在危難發生時，東
西來了不會用也是枉然，戰力是靠平時訓練長期累積下來的
，完全國造不向美軍購反而對國防安全是危險的!!

把向美定期軍購當成是培養一個戰時軍備庫存補給來源，就
不會老覺得國防自主就能避免受制他人當冤大頭了!! 打仗不
是只有單單比裝備這麼簡單，後續源源不絕的補給才是最後輸
贏的關鍵之一!!國造裝備在小小的台灣島上，開戰後能保有這
優勢嗎??

至於靠軍購搞貪汙的貪官議題，問題本身在管理而不是對美軍
購本身!!因為貪軍購款而切斷對美軍購，貪官還是會貪，照樣
能從國造案上下其手!!落實完善得管理才是正本清源的做法!!

xhiou

oneeast00 發表於 2015-12-20 01:58  
以中華民國的客觀國力, 在下自然不指望 如同錢坑的 新戰機 , MBT , 潛艦 研發案
問題在於 , 當
中科都已 ...

第2張是機艙?
海軍向來視戰情室與輪機艙為禁地!
連非輪機軍官都不敢下機艙
照片居然可流出?