雲豹30公厘鏈砲裝步戰鬥車測試影片

不要臉的網軍

影片中提及外國砲塔太貴.
責中科院自制砲塔.(除鏈砲外.)價格不到外國的一半.
片中還有各種砲車停止.車體運動快慢及目標移動等各種狀況.
看起來射擊時還蠻穩定的.

karlgpo

從影片中發現 為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝

阿杰dd

總覺得雲豹車身有點高....

kds129

karlgpo 發表於 2016-1-11 23:54  
從影片中發現 為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝 ...

http://www.youtube.com/watch?v=Rf0N--VXpvk
其實一樣,煙霧沒說比較多
畢竟裝藥量跟成分理論上都一樣

不要臉的網軍

karlgpo 發表於 2016-1-11 23:54  
從影片中發現 為何機砲發射後的煙霧那麼大?
在看國外的影片很少看到此現象,有先進可以講是說明嗎? 謝謝 ...

會嗎?
好像差不多耶.

karlgpo

kds129 發表於 2016-1-12 00:09  
http://www.youtube.com/watch?v=Rf0N--VXpvk
其實一樣,煙霧沒說比較多
畢竟裝藥量跟成分理論上都一樣 ...

我是看FNSS - Pars 8X8後看得做比較的,(影片連結如下)
http://www.youtube.com/watch?v=badZZaWCtRc

不過咱們的雲豹怎麼沒考慮將中科院的光電系統(如應用在沱江艦上)整合上去

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-1-12 00:39

不過咱們的雲豹怎麼沒考慮將中科院的光電系統(如應用在沱江艦上)整合上去

既然是陸軍. 只要你飛不動又不是陸戰之王,  自然都得控制成本....
其實從1樓的影片來看, 移動後立刻千公尺3發點放打靶(沒測距/彈道計算 準不了),
讓人驚豔的 動-靜-動 追瞄目標能力, 動對動打靶...
性能上該做的應該都做了 ,
真要無限上綱要求 觀瞄火控, 乾脆外掛TOW飛彈 更划算

kds129

karlgpo 發表於 2016-1-12 00:39  
我是看FNSS - Pars 8X8後看得做比較的,(影片連結如下)
http://www.youtube.com/watch?v=badZZaWCtRc

喔~因為他是M242 25mm口徑的鍊砲阿~
大口徑的槍口氣體理論上比小口徑的少不是?



沱江艦那顆光電頭跟13年展出的XTR-102的系統是一脈相傳的
理論上放雲豹是沒問題
不過無法做到最好,重點在這門砲是美國的有些補償參數我們無從得知
最後在軟體編寫跟追蹤上以至於彈道預測上難以發揮最大優勢
T-75 20mm機砲的參數我們都有,這也是中科院光電所的切入點
當年詢問結果是說這系統只要有參數都能結合槍/砲體的量身數值
像是試驗過步槍到20口徑的都可以做到彈著點及彈道量測,可見這系統是真的很好~~~
畢竟這個光電系統發展得很早,07年的一場觀摩中就被拍到



我的解讀是這樣啦~應該是有些參數無法得知所以放手不做,不然就是ATK要求有自己搭配的觀測系統
兩者機率五五波~~~





可是比起這個,我比較在乎有沒有車長獨立觀測系統
有沒有跟上時代這才是指標
到了現在完全沒有這方面的消息...看砲塔是雙人構型,這部分沒問題
但很詭異的是有兩個艙門???那表示這兩個艙門下的部分是有容積空間而無法放裝備的

不知道是記者素質太差沒問還是202廠嚴格封鎖消息?

karlgpo

oneeast00 發表於 2016-1-12 01:35  
既然是陸軍. 只要你飛不動又不是陸戰之王,  自然都得控制成本....
其實從1樓的影片來看, 移動後立刻千公 ...

其實也是經常在YouTube看一些軍武影片去發現國外一些先進的武器裝備,
如AMV XP 8X8如也是在砲塔上裝一套光電系統,所以才會想說既然國內都已開發光電(含熱影像)系統,
就可變成三軍通用武器,這樣日後就不怕夜晚或光線差,尤其現在很都士兵都有戴眼鏡,在甲車內光線更暗
http://www.youtube.com/watch?v=spsnMCD3at8

不要臉的網軍

kds129 發表於 2016-1-12 01:49  
但很詭異的是有兩個艙門???那表示這兩個艙門下的部分是有容積空間而無法放裝備的

不知道是記者素質太差沒問還是202廠嚴格封鎖消息?

軍備局封鎖消息.採訪者這樣說.
雲豹裝步戰鬥車首次公開
現場雖然後車門敞開著,但禁止拍攝其內部砲塔吊籃結構.