不用等了! M1購買案廢止，朝M60A3性能提升方向走!

jerry0210

gamer12345 發表於 2016-4-19 21:23  
雲豹可以改呀!!上面也別再用炮了，用反戰車飛彈不是比較好??

一來飛彈貴，二來有哪種反裝甲飛彈適合裝在雲豹上？TOW？

oz6343

若要考慮機動性和噸位輕量化.2007年的黑熊概念車可以應該給它復活了



如果日本肯賣的話,13式是不錯的選擇

阿里魏魏

買一些研究研究.自己搞不好研究出有用東西

oneeast00

karlgpo 發表於 2016-4-19 10:43  

看來中華民國陸軍的備戰方式輪廓有點眉目了,就要要殲敵於海上,所以攻擊直升機與雷霆2000升級版就顯得重要,至於輪型砲車就是要打水陸兩用的
輕裝甲車,主力戰車就留給標槍及拖式TOW 2B （BGM-71F系列）取執行囉.

ROC Army 不大可能會大搞105炮輪車:
105炮對IFV/兩棲效益不如直接用30機砲掃 , 105炮最實用的就是用高爆榴彈直射LCM/LCU . 步兵
從現狀來看 , ROC Army 已經擁有一支 1000輛規模的 105炮戰車 , 多搞幾輛105意義不大

倒是雲豹30 IFV 可以極大填補我陸軍地面車輛在30-40mm陸戰機砲這一領域的缺口

雲豹 MGS 只見於臺北展覽 ,  而 雲豹IFV 倒是被馬總統參觀過 , 前景應該更好





當然 ,  ROC Army不會放棄直瞄大口徑砲 , 但不會也不需要特意新購載臺
更有可能是將 現役 M60 / CM-11 逐步升級120炮

jack0033

老戰車確有必要性能提升,在全世界經濟都不景氣,只要拋出 100~200台M60A3 升級需求 .... 或許國際大廠就有一些方案拿出來.
研發改良交給他們,升級改裝工作交給國內.

leclerc

風傳媒可信度先打個折扣
還有升級M60如果不到以色列馬戈其系列的程度，那錢還是別花了
只裝一門120砲是什麼鬼
我看順便把裝甲兵給裁了，反正裝甲單位是屎缺募不到人又不重視裝甲戰力

最後的摩根戰士

既然貴國的坦克部隊是以反登陸為主
實在不需要用120炮
更加不值得買美帝的重型食油怪獸

Dick88

不買也對! 沒空優 M1被打好玩的 對手可不是阿貓.阿狗之類的







最狠還學俄羅斯把它裝在長程火箭上 . 美國也是有裝在 ATACMS 試驗過
傳聞中科院也在研發

詹氏防衛周刊報導：中華民國首次展示其飛彈技術

http//www.janes.com/article/52346/paris-air-show-2015-taiwan-showcases-missile-technology-in-first-appearance-in-12-years

Also on show was the Ray Ting-2000 (RT-2000) 12-round wheeled multiple launch artillery rocket (MLR) system. The RT-2000 operates from a MAN TG (8x8) series truck and can be configured to launch MK 15 (117 mm), MK 30 (180 mm), and MK 45 (230 mm) rockets, with the figure of 15, 30, and 45 indicating the range of the rocket in km. At Paris, NCSIST officials said a guided 'sensor-fused munition' version is in early development.

雷霆兩千多管火箭系統目前已經在開發集束彈頭型式（傳感器引爆彈藥）有末敏彈頭的火箭彈

fu70165

目前還是以海空軍為優先

Qazwsx5522

日本的10式戰車是不錯的選擇, 如果可以授權在我國生產那更好, 但是錢及政治考量是難度很高的