2016高雄海事展之我見聞

kf060527

意思是說雄三尋標器是咱們自己國產?自力研發出來的?
如果是.....啊...爽啦

註冊難

怎麼沒來看我們M134哈哈哈
連續解說了三天都沒來看看我XDD

karlgpo

澗水藍 發表於 2016-9-19 09:37  
6N雷達說夠用也夠用了
反正TC-2N只要一開始給予目標方位、高度即可
就算沒有資料鏈導引修正(？)

搜索雷達與射控雷達的功能是不太一樣的,咱們目前在巡邏艦(錦江/沱江)目前都沒搭配防空飛彈,所以都是配6N雷達(平射控雷達),
6N雷達除了有搜索功能,還做MK-75 76mm快砲的指揮用(需搭配咱們的武進三型戰鬥系統),(成功級的MK-75 76mm快砲搭配
老美MK-92戰鬥系統,MK-92 Mod.2系統就兼具導引防空飛彈與艦砲的前/後端功能，其CAS組合天線結合了追蹤（相當於
SPQ-9）以及照射（主要用於導引火砲，必要時能支援SM-1射控）功能，再加上一套由MK-92直接指揮的STIR照射器來專門
負責導引防空飛彈).日後沱江級巡邏艦若想搭配海劍二防空飛彈,6N雷達亦是可以指揮,但要考慮一個重點就是除了MK-75 76mm
快砲外還有多少能力可以同時指揮多少海劍二防空飛彈去應付空中來襲目標?









AN/SPS-49 2D長程對空搜索雷達


MK-92 Mod.2系統


派里級的STIR-240照明雷達


成功級僅能引等2枚標準一型去應付空中來襲目標


以老美的專職照明雷達AN/SPG-62(僅照明的X波段,但咱們的紀德艦上的AN/SPG-51同時具有追蹤(C波段)及照明(X波段))據說
只能同時應付4個目標,但獲許大家有疑問,海劍二是主動雷達中途慣性導引與指揮修正／終端主動雷達導引所以,所以不需要照明
雷達,但防空飛彈在前射控系統會給一個座標讓飛彈發射後往該座標前進,但來襲目標的座標是一直在變動所以在中途就需要追蹤/
搜索雷達不斷提供正確的座標給海劍二,讓海劍二在中途修正方向,待離來襲目標前一段距離(各國均視為機密)才會主動啟動飛彈
上的雷達去抓取目標).

AN/SPG-62 照明雷達


紀德艦AN/SPG-51追蹤/照明雷達


所以軍方在未來沱江及巡邏艦若配備海劍二防空飛彈,個人認為除了既有的射控雷達(因為具有光電感測裝置)外,一定會另外加裝
目前中科院研發的陸基版CS/MPQ-951 3D陣列雷達進行修改成海基版,這樣才能滿足未來艦艇的防空接戰能力,但也會將目前的
搜索雷達取消.











以上部分資料及圖片來自網路其他網頁.

最後的摩根戰士

說實話, 10艘派里才可以應付20個40公里內的空中目標
情況真是矚目驚心

peng0120

最後的摩根戰士 發表於 2016-9-24 14:46  
說實話, 10艘派里才可以應付20個40公里內的空中目標
情況真是矚目驚心 ...

這個問題不大
我國海軍本質上是屬於近海艦隊，只要守好台灣海峽及巴士海峽阻絕共軍艦隊即可
在這個距離可依托本島的SAM協助

karlgpo

kds129  kidd沒這麼爛只能應付4個,他設計出來本來就是給伊朗用的防空艦,史恩普魯級能幾個她也差不多,何況他還NTU過

看來閣下是沒仔細看紀德級有幾個AN/SPG-51D照明雷達和AN/SPG-60D照明雷達了.紀德級可有2個AN/SPG-51D照明雷達
(飛彈射控雷達)+1個AN/SPG-60D照明雷達(可就火炮射控雷達及飛彈射控雷達),但再給伊朗設計建造時僅搭配AN/SPS-48C
3D對空搜索雷達,無奈AN/SPS-48C重於笨重,天線旋轉速率僅為7.5(15)  (轉/分),對於目標更新率太慢,所以老美在日後的NTU
時又增加一AN/SPS-49 2D對空搜索雷達作為長程對空搜索雷達用,先由AN/SPS-49 2D對空搜索雷達發現目標再將目標資訊轉
由AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達進行座標之偵測,所以NTU之後的紀德級飛彈驅逐艦最多可同時應付10個目標,但其有限制條件,
就是10個來襲目標需同一方向,這樣AN/SPS-48E 3D對空搜索雷達就可固定方向不必轉向.連德/荷共同開發的9600-M APAR
多功能主動相位陣列雷達(操作波段為X(I/J))4面最理想的狀態也只能引導美系的SM-2/ESSM接戰16個目標.只是很好奇咱門的
CS-MPQ 951 3D陣列雷達網路就有說光一座雷達就可引導天劍二飛彈接戰9個目標.

所以決定一艘艦艇能接戰多少目標飛彈本身的雷達種類也是很重要的.若像標準一型這類全程半主動雷達導引的飛彈,艦艇本身就要
多搭配幾座射控雷達囉.就像中共054A上的紅旗-16就須4座MR-90照明雷達來做為其同時接戰多目標用,但據說在艦橋上方那2座
因角度問題,導引效果不佳.最近中共又推出紅旗-16B就改為終端半主動雷達導引了.



紀德級飛彈驅逐艦首艦紀德號(USS Kidd DDG-993)，此為該艦最初的面貌,無AN/SPS-49 2D對空搜索雷達無且3座照明雷達
為前2後1


咱們接收NTU後的紀德級飛彈驅逐艦,增加AN/SPS-49 2D對空搜索雷達無且3座照明雷達為前1後2







海軍操作的紀德級（Kidd class）飛彈驅逐艦的SPS-49雷達




（上與下）紀德級（Kidd class）飛彈驅逐艦的SPS-48E雷達


德國F-124 薩克森級飛彈巡防艦





荷蘭LCF 七省級飛彈巡防艦








中共的054A護衛艦上有4座MR-90照明雷達(艦橋上方左右各一座+直升機機庫上方左右各一座)







HQ-16載防空飛彈，外觀酷似Shtil-1



以上資料及圖片來自網路其他網頁

oneeast00

peng0120 發表於 2016-9-24 20:51  
這個問題不大
我國海軍本質上是屬於近海艦隊，只要守好台灣海峽及巴士海峽阻絕共軍艦隊即可
在這個距離可依托本島的SAM協助

呵呵
於是國軍艦隊只要反潛 , 反潛外什麼都不用做?
只可惜 , 大陸地區連潛艦部隊都早在2007開始改用反艦飛彈當作攻船武器



然後 , 國軍世界一流聲納 , 一流反潛直升機 , 但還在用福克蘭之戰等級防空武器的國軍老爺艦隊
在反潛魚雷游到敵潛艦前, 照樣成為敵潛艦的飛彈靶

再說一次 , 飛機和飛彈才是新時代主角
日本人於大和號時期不承認 , 也沒有用

腦子還停留在 五吋砲 + 聲納 + 深水炸彈 的老陽時代 , 就只有等死的份

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

另外 , 現在早就不是飛機丟炸彈炸軍艦的時代
機載反艦飛彈甚至能從大陸陸地上空打到 基隆外海 ,
本島SAM根本威脅不了發射機
現代反艦飛彈多是<50 m的貼海飛行 , 受限於地球曲率遮擋雷達視線 ,
管你是愛國者還是神盾艦頂多只有 30~40km攔截距離

還有 , 巴士海峽有400km寬 ,  管你是愛國者還是標三都罩不住
大陸地區還有 重轟炸機 , 航程足以在距離臺灣本島200km處繞整個臺灣本島2 圈再飛回大陸


軍艦防空不靠自己 , 早晚完蛋

karlgpo

最後的摩根戰士 發表於 2016-9-24 14:46  
說實話, 10艘派里才可以應付20個40公里內的空中目標
情況真是矚目驚心 ...

沒辦法,因為派里級是在1970年代下設計出來的產物(第一艘FFG-7 Oliver Hazard Perry 簽約時間為1973/3/10,開始服役
時間為1977/12/17)在那個時代下就連加利福尼亞級核子動力飛彈巡洋艦在防空方面也是配備2座MK-13 Mod3單臂發射器
（彈艙備彈量：前後各40枚，使用標準SM-1MR防空飛彈）,只是其搜索雷達比較高級和高達4座AN/SPG-51D照明雷達,
且派里級是老美當時設計下大量生產低成本的艦艇.在當時帶除了SM-1MR防空飛彈外尚有小獵犬/護島神/韃靼艦載防空飛彈
但也是終端半主動導引,只是飛彈射程有些比標準SM-1MR防空飛彈更遠(RIM-8護島神（Talos)長程防空飛彈，導引方式與
獵犬飛彈相似 ，採用衝壓發動機，射程高達120km).至於RIM-66C是第一個版本的標準二型飛彈。該飛彈於1978年開始裝
到提康德羅加級飛彈巡洋艦神盾戰鬥系統中


網路資料如下:
第一艘派里級FFG-7 Oliver Hazard Perry




加利福尼亞級核子動力飛彈巡洋艦上配備2座MK-13 Mod3單臂發射器（彈艙備彈量：前後各40枚，使用標準SM-1MR防空飛彈)


米契爾級飛彈驅逐艦上配備1座MK-13單臂防空飛彈發射器＊1（裝填40枚韃靼防空飛彈。DDG-35、36在1967年加裝）


韃靼艦載防空飛彈



特魯克頓號核子動力飛彈巡洋艦上配備1座MK-10 雙臂發射器（彈艙備彈量：60枚，可使用ASROC、小獵犬防空飛彈，
後來小獵犬飛彈被標準SM-2ER取代）





小獵犬艦載防空飛彈



長堤號核子動力飛彈巡洋艦上配備1座MK-12 雙臂發射器（彈艙備彈量：46枚，使用護島神長程防空飛彈。於1979年拆除）
更換2座MK-10 雙臂發射器（彈艙備彈量：前40枚後80枚，最初使用小獵犬防空飛彈，1985年後換裝標準SM-2ER防空飛彈）





從艦尾看長堤號，尾艛設有護島神長程防空飛彈的 SPG-49B射控雷達與MK-12雙臂發射器



1980年代的長堤號，拆除了SPS-32/33雷達與護島神飛彈的SPG-49B射控雷達及MK-12發射器，換裝SPS-48E 3D對空
搜索雷達以及兩座MK-15方陣近迫武器系統。




護島神艦載防空飛彈



以上資料及圖片均來自網路其他網頁

Resin-An

很感謝大大的分享。
以上 經由大大的分析和說明 對於國防武器的改良和研發，確實很令人振奮！

最後的摩根戰士

oneeast00 發表於 2016-9-25 01:50  
呵呵
於是國軍艦隊只要反潛 , 反潛外什麼都不用做?
只可惜 , 大陸地區連潛艦部隊都早在2007開始改用反艦 ...

當年武進1/2 也是裸奔, 最後也挺過了, 希望今次仍然好運