我將採購百輛M1A2 地表最強戰車.....

kk641025

chanmnwn 發表於 2018-7-26 17:43  
當過兵的都知道
搶灘登陸作戰絕無過重武器
去看看中共海軍陸戰隊的武器

搶灘沒重武器
哪別搶了
根本找死

美軍至今仍未捨棄搶灘登陸作戰
而且持續精進

美軍LCAC氣墊船的其中一個強項.就是為了能高速運送陸戰隊M1A1戰車上岸.那怕一次只能一台
先進登陸載具還未定案.但確定就是為了取代現役AAAV-7兩棲登陸車

至於現役登陸艦...人家早在十幾年前就已經是"兩棲突擊艦"..全通式飛行甲板可起降戰機跟直升機
船內乾塢能放出氣墊船跟兩棲登陸車進行高速搶灘作戰

何況對門共軍陸戰隊都有重型氣墊船了..想要登陸戰時一次送個幾ˋ台96式或99式上來壓陣並已經不是不可能

我國陸戰隊也是不輸人
但是要看怎麼用
放在要區當守備隊?還是當作逆襲反擊的箭頭???
現在陸航有了長弓阿帕契.那原有的眼鏡蛇跟歐奇瓦搭配是否該轉交給海陸.增加海陸空中的戰力??新購M1A1回來後..舊有M60TTS是否整併供海陸使ˋ用.這都是重大議題

kds129

chanmnwn 發表於 2018-7-26 17:43  
當過兵的都知道
搶灘登陸作戰絕無過重武器
去看看中共海軍陸戰隊的武器

沒有的話這圖中都是輕武器就是了?
這還不是近年的


還是要我貼美軍海陸搶灘M1的圖上來?
你看~這不就來了嗎?







圖中的國軍難不成是在輕裝備搶灘?





中共沒登陸艦?
那這是甚麼?


人家還想弄075型呢~

美軍的聖安東尼奧級你知道人家要加訂嗎?老美放棄登陸戰???那蒙特福特角級(還加訂)是做辛酸的?



放棄登陸戰那幹嘛把兩棲登陸載具改朝換代??幹嘛丟出需求書說要發展新一代LCAC????

這是老美對未來登陸戰的藍圖,請研究



我靠~連基隆級嫌笨重不適用的言論都出來了
您老去多做功課吧~這樣凹很難看

coollove

重點是
買來後，要捨得花錢多做實彈射擊演習，開出來實際操練。
如果是買來當寶貢著，就不要買。不要都是發發動、洗洗車、模擬器玩一玩，碰到一年一度漢光時就狀況連連。
就因為太不孰悉操作了、有沒有實彈射擊？光是砲聲震撼的適應，哪裡是射個3~5發就能適應的！
其他的武器也是一樣。

oneeast00

coollove 發表於 2018-8-4 10:08  
重點是
買來後，要捨得花錢多做實彈射擊演習，開出來實際操練。
如果是買來當寶貢著，就不要買。不要都是發 ...

這倒不必擔心
國軍戰車操練等級跟步兵同級 , 月月必打砲 , 實彈射擊次數遠遠超過　阿帕契＋眼鏡蛇

kds129

coollove 發表於 2018-8-4 10:08  
重點是
買來後，要捨得花錢多做實彈射擊演習，開出來實際操練。
如果是買來當寶貢著，就不要買。不要都是發 ...

其實從美國軍工廠商跟我們中華民國自己的國防廠商對國軍裝備的言論來看
國軍裝備其實除了很脆弱像是單兵光學裝備跟有保存期限的裝備是真的不太敢用以外
其他硬體據我所知是死操在用

人家台船總經理在年初建造潛艇的問題上額外說了一句:  台船曾經造了一百一十六艘軍艦，都是作戰艦，可見台船造出的艦品質好、很耐操。因為海軍把它們（軍艦）當計程車操」


雲豹底盤有問題除了廠商問題外,檢調單位其實也表示說:如果國軍只要減少使用時間不要那麼愛操,中興方面原本想趁保固偷換掉有問題的部分,除了靴一筆收入也掩蓋本身材質跟設計的問題,否則整件案子不會那麼快被發現底盤有問題,

笨呆凱

保留M60A3狀況好的 封存部分給後備
少部分M1A2部屬重要攤頭跟容易遭受空投重武器的區域
空出來的人應該操作發展雷霆2000"增程型"
你火箭打得到機場 港口 比打海面 灘頭都來的重要阿.

pulonekon

cccb347 發表於 2018-8-5 18:32  
從1972年到現在不過造了61艘軍艦,哪來光作戰艦就1百多艘

把海鷗級飛彈快艇50多艘數量算進來，就超過一百多艘了。

kds129

cccb347 發表於 2018-8-5 18:32  
從1972年到現在不過造了61艘軍艦,哪來光作戰艦就1百多艘

也許人家連海巡跟自己試做的原型艦艇都算進去

此外這也不是我說的,這人家台船高層在幾者採訪時說的

chanmnwn

kds129 發表於 2018-8-6 01:08  
也許人家連海巡跟自己試做的原型艦艇都算進去

此外這也不是我說的,這人家台船高層在幾者採訪時說的 ...

台船高層說的?
台船是造船公司
拿取軍艦和海巡船隻的建造
都要公開招標
一個事業的高級主管
不可能對未到手的事發言