[討論與分析]中華民國與中共現役武器比較!

一大頭

要有自製的裝備才是重點.
(不然戰時少一輛戰車少一架飛機都沒法補給.)
不要一直說自製量少成本太多.
很多軍隊比我們少的國家都想辦法自己生產裝備.
依我們的基本國力沒有做不到只有不想做而已吧....

allenzill

真是...非常非常長的分析
但是寫的很不錯呢
基本上來說
就是打仗的話
台灣穩掛..ㄏ哈

fa7e82

內行人都知道國軍的精實案其實是邊作邊規劃超亂的

a8725422

兩岸的地理位置拘限住攻守雙方的戰術選擇。
攻方要攻擊台灣方式很多，但是任何方式都必須有國際政治環境作背書才能成立，因此包圍戰術就不太可行，除非大陸願意在包圍期間補貼因繞道而造成的運輸費用！
威嚇、飛彈攻擊等方式都必須能在第一時間摧毀台灣軍民的反抗意志，這樣才能為接下來兩岸統一打下基礎；不然就必須派軍隊登陸打城鎮戰，時間一拉長勢必會波及人民，那時很難保證交戰雙方會不會殺紅眼，造成類似屠殺的場面！！！！！
而守方能做的就是第二擊的準備，而且第二擊一定要打在攻方的要害處，讓其在短時間內無法進行再次攻擊，而且必須激發愛鄉、保土、護國的熱情，這樣才能讓攻方願意坐下來進行政治上的談判！
總之，兩岸一旦產生軍事行為那代表國際政治環境已經不利於我方；除非是大陸妄動那還有爭取第三方勢力介入的機會。
萬一是前者還是要打，而且要讓打的漂亮迫其對方進行政治談判。

KKBOOT

看了大大與各位的回覆...讓我對兩岸軍事的問題有初步的認識。

感恩

種馬

台灣買的武器都比人貴.買的也比人爛.因為台灣都跟美國買一些美國所淘汰的~爛飛機爛坦克爛船隻~這就是台灣
真是呆胞中的呆胞

ANGEL1977

有錢怕打我們不打算能贏多少來個玉石炬焚打垮她的經濟再爬不起來
那它要打的話就會三思一下(戰爭怕拖垮經濟)

alei

和中國打消耗戰,台灣要贏的機會很小,不如發展有效的報復性武器.這些武器平時備而不用,一旦中國對台灣發動攻擊,我們在短期間之內可以對他們的軍事目標和經濟設施進行毀滅性的反擊,這樣中國在發起戰爭之前,就會謹慎一些,不致對兩國人民造成重大傷害.

kesselring

推好文.版主寫得很用心,
深入,而且很中肯....一般的半調子軍事家是說不出來滴...