[討論與分析]中華民國與中共現役武器比較!

DarkRobert

本人先申明,禁止發出有關政治性話題回覆,嚴禁筆戰,本文章純屬兩岸武器,歷史討論與分析(嚴重申明)
以軍事區板規為詳細依據!http://oursogo.com/viewthread.php?tid=356953&extra=page%3D1

     "兩岸海軍分析"

     據海外媒體分析報告：中共人民解放軍海軍目前兵力有26萬人，導彈驅逐艦和導彈護衛艦超過50艘，登陸艦近50艘，常規潛艇近60艘，另有6艘「漢級」和「夏級」核潛艇。過去10年來，海軍員額已經精簡並實現現代化，更換了大批老舊艦船，潛艇數目減少一半，主力水面艦隊規模已經非常穩定。

　　具體到潛艇，和中華民國比較，大陸佔據壓倒性的優勢。預料大陸的潛艇數目將會減少，整體戰力相對提高，大陸也正用取自俄羅斯的技術製造更先進的潛艇。雖然潛艇主要是以發射魚雷和佈雷來狙擊敵方水面艦艇，但大陸最近將開始在潛艇上配備潛射巡航導彈。另外，鑒於大陸已經獲得俄製「基洛級」潛艇，並強化反潛作戰訓練，大陸的潛艇作戰實力將會持續上升。因此，大陸潛艇部隊是一支能夠控制台灣周圍海上航線、並布雷進行封鎖的強大力量。

　　在水面艦艇方面，大陸主力艦隊有近40艘導彈護衛艦和20艘驅逐艦，全部配備反艦巡航導彈。而預料幾年後從俄羅斯購買的現代級驅逐艦，其超音速的SS-N22反艦巡航導彈，將使台灣艦艇無法招架。大陸的水面艦艇力量將繼續壯大，並提高其延伸作戰能力。這支軍隊將進行更切合實際的軍事訓練，並配備更先進的反艦和防空導彈，以及電子戰設備。

　　2001年“精實案”完成後，中華民國的現役部隊已減少5萬餘人，剛好是大陸海軍的零頭，這當中包括了戰鬥與非戰鬥人員。而後備部隊的總數，依2000年中華民國列管的後備軍人為準，計有348.4萬人，約佔中華民國總人口數約15％（當時台灣總人口數為2240萬餘人），其中軍官30.9萬人，士官139.5萬人，士兵177.9萬人。 將這些數據與其他國家或地區作一比較，可以得到幾個訊息：第一、以土地面積而言，中華民國的兵力規模是相當龐大的；第二、以海洋“國家”而言，中華民國陸軍所佔之比例極高，尤其是中央單位的人員比例。 其實，若由台灣的地理環境來思考，目前以陸軍為主體的兵力結構並不適當，因為此種結構並無益於中華民國軍隊有效經營台灣海峽空中、水面及水下三度空間的“藍色戰場”。台灣的地形及面積局限了陸上的戰略縱深，且面臨中國大陸的西部正面也相當狹窄，再加上台灣人口分佈與都市密度極高、各項基礎建設的重復性與地理分散性差，一旦本島受到攻擊即有可能受到重創，因此，將建軍重點集中于海、空軍才能達成“拒敵于彼岸”，以及阻絕戰火的戰略目標。 一旦敵人突破台灣的海空防線，陸軍即成為防衛主力，也是最後的防線，但是這道防線的要求必然是機動力高、火力強的快速打擊部隊，以及堅實而非龐大的後備部隊。而機動力高、火力強的關鍵，則在武器裝備的更新與維護，絕不會是部隊的人數。況且只要有完備的動員制度配合，即可在一定時間內完成相當數量地面部隊的整備（如以30歲為準，則至少可動員88萬較具戰力的後備部隊），並投入戰場。 我們將世界上幾個中等國力的民主國家的地面部隊與國防地理環境進行比較，同時分為海島、陸權兩組以為對照。顯而易見，日本、英國這兩個屬於海島組的國家，其每平方公里中，地面部隊的密度都小于0.5人，每公里海岸線則都少於9人。而台灣每平方公里中，地面部隊密度高達5.5人，每公里海岸線則有127.7人看守！高於英、日平均數的10倍，因此，艦艇更新是中華民國海軍面臨的最緊迫的問題。

　　中華民國軍方的海軍現代化計劃包括製造8艘派里級巡防艦、購買6艘拉法葉級巡防艦，以及向美國租用8艘諾克斯級巡防艦。

　　潛艇一直是中華民國海軍的夢想。目前台灣有4艘潛艇，其中2艘是80年代末期從荷蘭買的，另外2艘是美國在1973年為反潛訓練給中華民國的二戰期間的老舊潛艇。

　　據台灣媒體透露，潛艇是中華民國軍方列為第一優先採購的武器，但是這項裝備太敏感，受制於國際環境，始終無法突破。中華民國軍方有關人士說，海軍想潛艇，想破了頭，辛勤與挫折，可以寫好幾本書。為了買潛艇，中華民國海軍曾派高級將領秘密到東歐國家打探消息，歐洲也幾乎找遍了，法國、德國、荷蘭……能製造或者能給中華民國協助的國家，都有中華民國軍方接觸的紀錄。這期間有諸多傳說，中華民國可能購買德國209型潛艇，荷蘭製造的旗魚級潛艇也是目標，甚至一度傳出中華民國要買法國的「紅寶石」級核潛艇。最近一、二年的說法，則是透過美國的技術轉移，中華民國自己製造。但以上種種傳言，都是只聞樓梯響，不見人下來。

　　據報道，中華民國海軍最近幾乎已經放棄了爭取購買潛艇的努力，原因有兩條，一是海軍經過10年努力，知道此事不容易，美國也曾明確表示，不會出售也不會進行技術轉讓，美國是中華民國獲得潛艇的最後寄托，這條路一堵死，就什麼希望都沒有了。再一個原因，中華民國已經表達了參加TMD的意願，而參加TMD就意味著中華民國的軍費支出將作重大調整，其他與TMD無關的經費都將被刪減。

　　因此，中華民國軍隊的潛艇夢也就無法實現了。


"兩岸空軍分析"

據海外媒體分析報告：中共人民解放軍空軍，人員超過40萬人，30個空戰師擁有4500架戰機，另有150架運輸機，500架轟炸機，500架強5地面攻擊機。預計到2005年，一些戰機將退出現役，屆時還有將近2200架戰機，500架地面攻擊機，400架轟炸機。

　　在空對空飛彈方面，大陸中共空軍優於中華民國空軍。蘇27戰機配備的AA-11紅外線導彈，優於中華民國空軍的響尾蛇導彈及天劍1型導彈，而大陸的AA-10A導彈，與中華民國的麻雀導彈大致相當。到2005年，大陸中共空軍將擁有主動雷達空空導彈，目前大陸正在開發視距外空對空導彈，以供第四代戰機使用。

　　在空降部隊方面，大陸有3萬人，是戰略快速反應部隊的重要組成部份。該部隊具有強大的突襲能力。

　　中華民國空軍有7萬人，各類作戰飛機500餘架，包括90架落後的F5E/F戰機和120多架中華民國台灣自製的「經國號」戰機。

      中華民國空軍目前最先進的戰機是美國造的F16及法國造的幻象2000。

　   中華民國向美國採購的150架F16戰機，包括120架單座A型和30架雙座B型，從1997年4月開始交機，1999年年底前全部運到台灣。這些F16配備改良過的半主動雷達導引「麻雀」和紅外線導引「響尾蛇」空空導彈。

　　中華民國從法國購買的60架幻幻象2000-5型戰機，從1997年4月開始交機，到1998年10月交運完畢。幻影2000配備4枚主動雷達導引的「雲母」和2枚紅外線導引「魔術」空空導彈，是中華民國目前最先進的空中力量。

　　中華民國空軍目前的戰略是以自製的「經國號」戰機充當低空攔截和地面攻擊主力。F16執行外海中空攔截和地面攻擊任務，幻象2000則專門從事外海高空攔截。

　　在防空預警方面，中華民國已經將過時的「天網」防空系統更新為「強網」防空系統，防衛範圍可達台灣周圍空域，並可對大陸的中共空軍行動實行監控。

　　在陸基防空系統方面，改良型「鷹式」地空導彈仍是中華民國的空防主力，「鷹式」導彈陣地配備有一具脈衝搜索雷達、一具續波搜索雷達、一具高功率照明目標追蹤雷達、一具測距雷達和6組三連裝發射架。中華民國也已部署了自製的「天弓」地空導彈系統，「天弓」系統進行中、高空防禦，據稱是仿製美國舊式愛國者導彈，有單節和雙節兩種，以固體燃料推進，可固定部署也可機動部署。「天弓」系統使用一具多功能相位陣列雷達，並結合射控電腦和一具連續波碟型天線照明雷達，能同時瞄準多個目標。另外，中華民國從美國購買的愛國者導彈也已開始部署在台北四周。


中華民國與中共有生產哪些戰車？"兩岸陸軍戰車分析"

主力戰車 : 重量在40公噸以上, 配備厚重裝甲, 大口徑火炮, 高性能射控系統, 為戰場主力車輛.

輕戰車 : 重量在30公噸以下, 裝甲及火力較低, 而造價通常也低. 但是速度與機動性較高. 此外, 部分輕戰車能夠空投為其魅力所在.

以任務性質分類 : 可以分成主力戰車, 巡航戰車, 驅逐戰車, 防空戰車, 牽引戰車, 除雷戰車.

主力戰車 : 從事多種任務的主戰車, 能夠執行反戰車戰鬥, 步兵火力支援, 威力搜索與壓制任務等.

巡航戰車 : 通常以輕戰車擔任此一任務, 主要從事斥候, 快速機動部隊.

驅逐戰車 : 專門從事反戰車任務的戰車, 配有大口徑炮或是飛彈. 反裝甲飛彈履車, 亦可視為驅逐戰車的一種.

防空戰車 : 專門從事防空任務的戰車, 配有中口徑機炮或是防空飛彈, 也有彈砲合一的車種. 從事戰場防空任務.

牽引戰車 : 專門從事戰場拖救任務的戰車, 無武裝, 通常以退役或是舊型戰車改裝.

除雷戰車 : 配有各種除雷設備, 如排雷鏟, 擊雷鏈, 爆雷索, 壓雷犁等設備的戰車.

依驅動方式 : 可以分成履帶戰車與輪式戰車兩類.

履帶戰車 : 具有高越野力, 高承載力的戰車, 但是相對缺點是行駛速度較低, 油耗大, 故障率高.

輪式戰車 : 具有高航速, 低成本, 易維修, 容易部署等優點, 而缺點在於承載力與越野性能較低.

中共有生產的戰車有

主力戰車 :
98式戰車
90-II戰車
85-II戰車
80式戰車(衍生型有88式/96式)
69式戰車
59式戰車

輕戰車 :
62式輕戰車
63式水陸戰車

中華民國台灣生產的戰車(不含購入)有

主力戰車
CM-11 [勇虎式]戰車
CM-12 M48A5

輕戰車
M41 (在台裝配)

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-14 20:07 編輯 》

DarkRobert

軍事達人教室(2)


為什麼台灣同時受到中共與美國的重視?!

因為中美兩國自1979年成為友邦之後,美國的敵人就只剩下蓋達組織恐怖份子之間的對立

而中美兩國希望在經濟貿易往來的方面,政治方面的問題,也因此中美兩國也將不希望台灣問題影響到中美兩國之間的互動!

所以中美兩國一直在關注台海局勢和台灣內政與監視台灣當局的工作!

因為台灣目前在西太平洋地區是維一和美國有相同的政治制度,因為台美兩國都是民主現政的台灣民主化國家!

而因此從1979年台美斷交後,台美關係法也就廢除!

然而美國外交部又把條文改成美國和台灣之間的台灣關係法,也把一些內容有做了一些更新和修改內容!

中國因而受到了美國的台灣關係的阻礙!

雖然美國政府一項是尊守一個中國原則,但是美國身為一個民主國家,美國也呼籲對中國的談話

內容美國提到了:美國政府雖然尊守一中政策,但也希望中國和台灣的兩岸關係以和平談判方式來解決台灣問題,這也府合美國利益,若中國試圖以非和平談話而使用武力來解決台灣問題,美國將不計任何代價提供台灣軍事物資和增援部隊,使得中國無法得到台灣!

美國的這次演講也表現出民主政體和共產集團的兩邊有不同的看法,這斷聲明也讓台灣人民和當局放心和滿意!

所以美國和共產集團有一些不同的政策,制度和關念,因為所有的共產國家幾乎集中在亞洲,分別是中國,俄羅斯,北韓等等

共產黨亞洲勢力將會對台灣民主國家不利,而中美兩國建交的目的也有一些對台灣有更大的改變!

因為美國認為中國是美國的第三大的貿易伙伴所以對美國的經濟來說是很重要的,而不應該在台灣問題上面阻擋中美兩國之間的經濟繁榮和發展!

而中國也對美國做出了一些條件,軍事方面中國對美國的建議是減少對台軍售的武器和數量方面!

將會對台灣軍事方面對抗中共有很不利的對策,而美國也應該尊守條件,目的是為了在政治方面上誤必挑釁直中國和衝突!

避免中美兩國發動戰爭的目的就是常期兩國互動!

這就是為什麼中美兩國這麼關注台灣的原理!

而中國的反分裂國家法也在聯合國全數通過,只有少數部份國家反對此案:由美國,日本和俄羅斯都表示有反對的跡象!

而俄羅斯方面對於此案表示中立,雖然支援中國領土完整,但是俄羅斯外交部卻是要中共以和平方式解決台灣問題!

所以台灣問題應該是從蔣介石隨者美軍移到台灣,在台灣建立一個反清復明的基地!

而歐盟的德國和法國的總統在歐盟則是對中國解除禁運武器,許多國家對這兩國解除禁運則表示是一種不負責台灣安全的重要責任!

還有歐盟的一位女士委員雷羅,瓦爾德納表示此一解除禁運令將不會增加中國對台灣方面的軍事擴充威脅!

但我覺得不可能,因為我們都知道中國持續擴充軍備,真對對台灣的侵略行動,中國軍方也不放棄使用武力解決台灣問題!

以上的關點表達了世界各國關注中美台三角關係的問題和解決!


而台灣方面從1949年國民政府來台時,都一向是親美反中的情形!

雖然台美斷交之後不久,中國也給美國和台灣的談話是:雖然我們以和美國變成邦交國,但是中國方面也允許在台美經濟方面的往來,中方也同意台美雙方能夠互設經濟辦事處和美國在台協會,這也將府和中美台三邊關係能夠更親密,中方也能夠減少對台美之間的敵意,中方也對美方表示決對會以兩岸和平談話方式答成共識!

雖然這次談話對美方來講很滿意,但是美國官員則有些人認為應該也要多注意中方對台灣的舉動,而不要被中國的言語所誘惑!

因此美方和布希政府向台灣說明,不要全部相信中國共產團的言語,不然你們會上當!

當然,美國他們也不是好人,畢竟就算台灣被佔領,他們還是以他們的利益為主,這點大家也不可忘!



《 本帖最後由 DarkRobert 於 2007-5-18 14:42 編輯 》

DarkRobert

軍事達人教室(3)


請問當初中共為何拿不下金門 跟馬祖...?

國民黨與共產黨自1945年開始在大陸進行了四年的中原逐鹿.1949年國民黨政府宣佈遷往台灣.中共在北京10月1日宣佈正式建立中華人民共和國.一直到1958年爆發八二三砲戰這段近10年的日子裡.中共與台灣在台灣海峽之間的較量不斷.從登陸戰打到海戰.從空戰打到突擊戰.雙方互有勝負.但為何中共在金門砲戰中只打不登.而且大玩封而不鎖的策略?原因與當時中共領導人毛澤東的意圖有關.當年中共藉口美國出兵黎巴嫩.為支援中東人民對抗美國帝國主義.減輕對抗美國的壓力.並教訓瘋狂叫囂反攻大陸時機已到的台灣國民黨當局.中央軍委決定砲擊金門.在這樣的時空背景之下.中共砲打金門實際上是以政治宣傳為主.軍事手段為輔.意即金門只是個發揮政治意見的場所.而非進行軍事結果的戰場.所以砲戰開始時進行的轟轟烈烈.所有人包含中共參戰官兵.台灣當局及美國政府都相信金門此次必將有決定性的一戰.只是結尾時卻是虎頭蛇尾不乾不脆.所有人都摸不清當時毛澤東的意圖究竟為何?

當年823砲戰打到後來說甚麼單打 雙不打...!?請問這是甚麼戰略....?

八二三砲戰自1958年7月台灣海峽國軍兩架戰機遭到共軍奇襲擊落開始.一直打到我方所謂認定砲戰44天之後中共宣佈單打雙不打自找台階下.或者是中共宣佈單打雙不打直到1979年中美正式建交為止.雙方之間的認知差異就很大了.整體而言.毛澤東希望藉由砲打金門來做為與台灣對話的手段及表達美國干涉中國內政的不滿.整場戰役除了你來我往的砲戰之外.外交戰場在中台美之間的角力從未間斷.中國藉砲戰表達台灣問題是中國的內政問題.並且希望台灣國民黨當局重回談判桌一切坐下來好好談.台灣則是藉口砲戰顯露出中共窮兵黷武的本質.要求美國給予台灣更多的軍事經濟援助及保護.美國則對中國表達台灣問題不能以武力解決.但也讓台灣從此不能再以軍事力量反攻大陸!

如果以我方看法.單打雙不打只不過是中共自找的台階而已.但就中共當時內部的看法而言.單打雙不打是為了讓國共雙方繼續保持接觸的方法.避免造成所謂兩個中國的做法.套句毛澤東的說法就是.各說各話.各吃各的飯.各睡各的覺.從此中國台灣互不相干.若如此的話中共恐怕擔不起這麼大的責任.要知道1894年滿清政府將台灣割讓日本落得民族罪人的千古罵名.中共當時不斷以強化民族主義教育甚至做為政治的手段.如果此時再將金馬攻下造成台澎自中國版圖脫離.這就正中了當時美國的想法一中一台.那中共政權擔不起這個責任也無法忍受此種行為.幸而當時自認為中國正統政府的蔣介石政權也不同意美國的此種想法.而一直維持在漢賊不兩立的局面!

毛澤東希望以砲戰來考驗台灣美國之間的同盟關係究竟到何種程度.並加深台美之間對於金馬駐軍及一些在政治上的歧見.並且達到以戰練兵的目的.台灣蔣介石當局則是以砲戰做為藉口逼美國在台灣問題上表態.要求美國在國際政治及軍事和經濟上繼續援助台灣並且保護台灣不被中共進犯.美國艾森豪及杜勒斯則是在台灣問題上極力避免與中共正面衝突及表態.在嚇阻中共進犯台澎金馬之餘不要忘記美國的存在.卻也限制了國民黨當局從台澎金馬等島嶼進行對大陸軍事進攻的動作.所以中台美三方在這場戰役中都有獲利.但真正的輸家還是被動的台灣.因為不管在軍事上.外交上甚至政治上.美國都或多或少出賣了台灣甚至擺了台灣一道!

大陸毛澤東發現在金門砲戰後台美關係的發展更為密切及頻繁.為避免造成台美之間達成更大的合作關係及台灣為自保而半成為美國的第52州.他只好無奈的退回砲戰前的原點.台灣蔣介石也因為砲戰問題與美國爆發了自中美共同防禦條約簽訂以來最大的歧見與不滿.抱怨美國在金門馬祖問題上不積極協助國軍的作風.甚至藉由中美共同防禦條約來限制國軍對大陸進行武力行為.而美國艾森豪則藉著砲戰明確表達中共切莫以軍事手段來解決台灣問題.但也將台灣國軍綁手縛腳限制美國提供的軍事武器將只能用於防衛台灣而不得用於對大陸的軍事行動!

所以這場戰爭基本上美中台三方都已取得自己想要的結果但三方也並沒有那一方是完全的勝利.因為在防範中共進攻台灣的問題上.美國與台灣為友以中共為敵.限制台灣對大陸進行反攻大陸的動作上則是中國與美國為友以台灣為敵.為防止美國將台灣自中國領土分割出來或企圖以台灣地位未定等方式接收則中國與台灣為友以美國為敵!好比三國時期蜀.魏.吳的關係一樣.既相互連盟卻也互相為敵的道理是一樣的!

是共產黨考慮金馬離台灣遠補給不易..要給我們補足戰備糧食好跟他打嗎?

中共之所以不取金門馬祖.完全是基於上述避免造成一中一台的戰略做法.在軍事上這兩個小島可有可無.打下了對於解放台灣沒有很大的助益.不攻放在那裡對於蔣介石反攻大陸也沒有多大好處.畢竟中共要進攻金馬只是一水之隔而已.台灣要增援金馬卻是要渡過一個諾大的海峽.兩者計較之下利弊明顯分出!

打下金馬對於中共而言只是犧牲多少生命的問題.而不是能不能的問題.1958年的國軍與共軍基本上已經差別不大.共軍既然能夠動員足夠壓倒性的砲兵封鎖金門.難道他沒有足夠的步兵打登陸戰嗎?除了在海軍艦隊不如國軍以外.駐防在福建前線的空軍殲擊機總兵力已經是國軍的一倍有餘.而且共軍還有轟炸機.強擊機部隊在二線待命.共軍飛行員技術再怎麼差勁.以多吃少打消耗戰總會把國軍拖垮.所以不要用夜郎自大的想法去看待金門砲戰是我方的勝利...



《 本帖最後由 DarkRobert 於 2007-5-18 14:43 編輯 》

a2996b

我想以現今的狀況想要打贏中共已不可能..但我認為台灣還是可以發展更多打擊武力...
要讓中共知道雖然台灣能打下但要付出相當大的代價而且還曠日廢時時..我想他就不得不有所顧忌了...
畢竟國際社會會給他壓力還有內部的壓力...都不容許他打一場持久戰

aaron57

依現況來看
在大陸不斷發展經濟的情形下
中共軍力必定更將成長
因為有了錢
什麼武器買不到

八二三勝負互有說法不必討論
但是台灣之後相對穩定
是不容置疑

毛澤東其人莫測高深
他到底在想什麼
沒人能說的準
包括中共領導人也不見得能看透

jimmy1130

拜託
十幾年前的老文章
甚麼我們的主力艦都是二次大戰的...早就退役
甚麼我們最期待美國f16和法國幻像....都成軍十幾年了

異靈煩惱

這個"海外媒體"所引用的資料未免太老了一點

DarkRobert

原帖由 異靈煩惱 於 2007-5-19 02:01 發表
這個"海外媒體"所引用的資料未免太老了一點

台灣的武器,不管陸海空三軍,相信十年內變化的都不多,媒體能報導的相對也不多!

是的,淘汰了舊的機型不少,但是不見得新型(愛國者,鷹式...等)就很穩...

相反的,中共近年來一直強化武力,技術轉移,各式新型武器已經越來越繁盛!

台灣的二次世界大戰武器的妥善率是世界屬一屬二的...

可是新型武器呢?!買來有發揮戰力嘛?!這點是大眾所質疑!

連最新型的空中主力...幻象2000妥善率也只有57%...

海外媒體還能報導什麼?!報導不過也是一直都沒有很大變化的"台灣武力"!