我國近戰史之國共內戰

神樣機兵

這樣說來老蔣有曹操的霸氣卻沒有曹操的才能,只要功高蓋主的部屬一率不予重用,現今社會這種人多如牛毛不足為奇.

寧靜海

國民黨當初會戰敗蔣中正的確要負最大的責任,用人不當加上他真的不會帶兵打仗,當初八年抗戰有哪場勝戰是老蔣打出來的,印象中根本沒有.而且日本戰敗是因為偷襲珍珠港導致戰敗,根本不是因為蔣中正的功勞,勉為其難的功勞也不過是利用中國地大物博來牽制日軍,所以國共一打起仗就知道國民黨軍會打仗的軍沒幾個,有也被自負過頭的蔣中正棄而不用,用些有名無實的將軍,導致國共內戰一敗塗地.因此老蔣本身就是戰敗的最大主因,將帥無能......虧他還是五星上將真是有辱這個稱號

cuba2004

國共內戰 未何共軍勝出

主因在蔣介石身上
因為在歷史上蔣介石每戰必敗,每敗必逃
蔣介石做主將時真的每戰必敗
所以其他將軍在戰勝的時候,必定遭蔣介石的眼紅鬥爭
所以國共戰爭時非蔣介石的心腹
見到共軍來,不戰直接投降
不要將蔣介石當英雄

luck77314

因為那時的國軍腐敗
連老美都看不下去
就看著我們自滅
就是這樣

鰻鰻

不是只剩150萬  = ="

而是經過連年抗戰!北伐~

死的差不多~投降

如果當年就都死光

哪來那些老芋頭

kch9733

早期唸書時都被國民黨洗腦
講一些多偉大風光
都是共匪的錯
唸書還要背大陸地圖的生產力及交通鐵路
搞了一個頭根本用不到
自己活在這裡確對台灣不了解
我所知道的是國民黨打敗戰逃到台灣
用盡台灣的資源只因為要反攻大陸
現在才知道一切都是騙人了

《 本帖最後由 kch9733 於 2008-12-24 23:43 編輯 》

ct730d

共產黨和國民黨各有優點及缺點..
但共產黨有一個最大優點--就是他們的信念和鬥志很強..
從以前到現在都一樣.....

sonyallen

國共內戰~
不知道還有人知道張學良麼~張作霖的兒子~足足被軟禁了四十多年~
其實國共都是一個樣~只是國軍頭頭蔣先生善妒 都把人才送給共軍
加上共軍大打悲情牌 接收降將 配合蘇聯的外交協調 磨都把國軍磨光了

不過有一點可以慶幸~有撤退到台灣~建設台灣 才有經濟奇蹟出現
前提是幾乎都是他兒子~經國先生的功勞~因為老蔣還是一心想回攻台灣 不想搞建設!
十足的軍閥頭子~

windchiu

這個問題的題目很大，若以此主題寫本書都不為過。
不過小弟沒那美國時間，所以就大概談了一下，抓一下重點好了。
國共內戰的國軍失敗原因，主要可分為大時代之所趨及人謀不臧兩方面來談。
大家都知道，中日戰爭打了八年；在這八年內，把整個中國都打窮了、打殘了，民生凋敝、百廢待舉，在這個時候，最多的是兩手空空、家無恆財的苦難百姓；而在這個時候，共軍利用了人性的弱點，充分激起了貧富階層的衝突，更以共產共有的思想，吸引了大量的支持者；加上大量國軍的裁撤，這些軍人，除了打仗殺人外，其他啥都不會，政府又沒有加以妥善安置，所以最後大部分都淪為共產黨的馬前卒。
又加上老蔣的用人不當及策略失宜，導致錯失了阻止共軍擴大的黃金時段，在一著錯滿盤輸的情況之下，當然漸漸喪失優勢。
反觀共軍，在八年抗戰期間，以＂兩分抗日、八分壯大＂的策略，有效及有計畫性的保存了實力及接收了大量的武器、人員，所以當然是比國軍強勢多了。

所以，國共內戰失利，並非是區區幾人的問題，而是整個中國的內耗嚴重及共軍的有心作為而造成的；若單單只說誰的問題，那未免太過輕率了。

火胡

原帖由 sonyallen 於 2008-12-29 16:03 發表
國共內戰~
不知道還有人知道張學良麼~張作霖的兒子~足足被軟禁了四十多年~
其實國共都是一個樣~只是國軍頭頭蔣先生善妒 都把人才送給共軍
加上共軍大打悲情牌 接收降將 配合蘇聯的外交協調 磨都把國軍磨光了
...

　　
　　在大陸文革時
　　台灣確實有反攻大陸的行動
　　我老爸那時是剛軍校出來不久的小軍官
　　在金門帶兵時島上接到作戰命令
　　根據老爸的說法
　　當時包括他大家已經是全副武裝作好上戰場的準備了　　
　　只是行動在最後關頭的時候被取消了
　　原因好像是老美的強勢介入
　　以上是我老爸親身經歷