如果要買就應該買猛禽

cwo0511

閣下可能有所不知,65的盡量用不用怕!我們國家還儲存不少57式步槍呢!足夠征服全世界嘞!!

我可能也是在茫了,還是去睡好了....

m1125921

小弟建議台灣多蓋核電廠，發轉核武，如果對岸太超過，核殫就發射過去，

它會怕死啦....，戰爭本來就是殘酷，萬一真的戰爭，會贏才有資格要求賠償，

歷史的教訓........

angel5911

您說買就買............

有錢他也不賣我們..........

我們不錯了...買的東西至少都還有...保固期(找的到零件)

有些國家專收""垃圾"".......會動就可以了........

borkun

講那麼多~~~
真的買得到嗎???
如果買得到台灣早就........

OAKLEY5910

買變形金剛必較實際...一一a

狂派的天王星,一口氣就可以幹掉5、6台F-22

每損失一台F-22,感覺就好像在天空撒美金....T_T

amg

建議要買就買美國空中霸王猛禽戰鬥機...
呵.有夢最美.希望相隨....真的是有點天方夜譚...

百夫長

符合台灣現在需求才是上策.
大而無當只會拖垮財政.
台灣不需重型戰機/戰車/航母/大型水面戰艦.
台灣要輕巧速度快反應部隊與裝備.
民國75年以前還很多重裝師.野戰師.現在摩托化機械化步兵旅以旅為單位.
以前考慮反攻深入大陸.現在改守勢以灘頭反登陸為主.
以共軍登陸幾乎是輕裝備口徑小無裝甲保護.除非建立灘頭堡.
反登陸首重速度.台灣地形河川多且由東向西.由北往南橋樑就多.還好公路發達輪式裝甲就很適用.
輪式速度都有80-100公里.台灣水田適水陸兩用輪式裝甲車.可短時間增援火力兵力.
像M-60太笨重只能部屬大都會防衛用.
台海第一線是空防.主動是戰機/被動是飛彈.取得制空權敵人就不敢登陸.海峽要填個幾百萬兵是不會滿的.
戰機最好是短場/垂直起降.公路發達隨地都可起降.3/4高山好隱藏神出鬼沒.
戰艦以反登陸/反封鎖/反潛為主.局部佈雷/掃雷也很重要.最弱是水下武力潛艇.有P-3C可彌補空缺.
再來是嚇阻戰略.台灣70年代曾發展"天馬計劃"中程戰術飛彈"青蜂飛彈"射程1000公里以上可至上海.
後來因中美斷交中共向美國施壓要國府放棄研發.美國以當時最好防空飛彈"愛國者"交換.也就是現在的天弓系列.但導向系統為國人研發與愛國者不同.
台灣就像經國先生說:有些事只能說不能做.但有些事能做不能講.
反攻大陸是只能說不能做.至於....有些事能做不能講.給各位去體會了.

《 本帖最後由 百夫長 於 2009-4-15 03:58 編輯 》

幻宇星塵

外國的月亮不一定比較圓吧
要用什麼武器不是重點,重點
是我們整個後勤能不能支援
如果買了最好的武器裝備只
會使用,其他的付之闕如,就
算有多好的裝備也只不過是
拿來應付裝檢

墮

猛禽是現在美國現役的戰機

而且這麼先進

美國應該不會想賣吧

幻象是同型機種中可以在高空攔截敵人最快的

不過或許因為政治因素吧

他的空對地攻擊通能有些好像被取消了

而航母的話

總不可能只造一隻航母吧

其他附屬的驅逐艦等等

加上後勤費用

台灣應該沒有足夠的錢去搞那個才對

k12j

如果要穿透中國的防空網，進行縱深打擊，現役機種大概只有F-22+JSOW-ER及B-2。
因為中國在福建部署的S－３００防空系統及紅旗３，它的射程約在１００多公里左右；我們的軍機大概一起飛，就在它的追蹤範圍內；到海峽中線就己經進入它的射程內。
而海面上又難以進行地貌飛行以躲避雷達，所以基本上RCS大的戰機很難穿透。
在假設買得到的情形下，F-22+JSOW-ER(聯合距外武器）是較好的解答！