徵兵制與募兵制

蝴北亂舞

只能說 這一切 ~都是亂舞的陰謀 !!

開放根本就沒啥用!!  進出管制 !!  限時使用!! 統一保管 !!
根本沒有甚麼意義 !!   營區網路封閉 ~ 干擾網路!!  有跟沒有  根本一樣!!

有何意義呢!?  帶了  連隱私都沒了 !!

jxv

美軍志願兵役制，主要依靠優厚的薪金、各種福利待遇以及就學和發展機會等吸引青年入伍。 美國青年的入伍動機形形色色，但不外乎就業、就學、學習技術和賺錢等。從近20多年的情況來看，美軍應募入伍的士兵大多來自中,下等收入的家庭，他們當兵的主要動機首先是解決就業問題。特別是美國經濟不大景氣的70年代和80年代初期，許多青年就業無門，只好到軍隊中尋找出路。

    隨著社會經濟狀況的好轉，願意當兵的人隨之減少。 美國社會的失業率每下降1％，陸軍募兵率就減少8.8％。其次， 隨著美國武器裝備現代化程度的提高，美軍技術兵的比例增加,陸軍中的技術兵比例為40％以上，、海空軍中技術人員比例可達70％以上。士兵訓練中學習基礎課程和技術課程的時間大幅度增加。
    美軍各軍兵種的軍事院校在教學改革中，注意調整課程設置，向軍民通用的課程傾斜，大多數課程的學分得到地方大專院校和用人單位的認可，美軍許多單位，包括海外基地，和駐地附近的地方院校聯合辦學， 採取請地方大學教授來部隊授課和部隊人員到地方大學聽課等方式，鼓勵軍人參加在職學習和條件許可時進修，既允許官兵為獲得學位而積累學分，也鼓勵他們修單科結業證書和軍民通用的專業技能證書。專業技能證書得到美國勞工部的認可，可用於退伍之後的再次就業。

    再次， 服兵役為了在退伍之後獲得政府資助上大學的機會。1944年的《二次大戰士兵權力法》從誕生之日起，至今已經使2000多萬軍人和家屬從中受益。以1992財年為例。約有19.4萬服完現役的退伍軍人享受助學金，在大專院校或技術院校學習；約有11.4萬精選預備役退伍軍人享受助學金，在高校深造。享受越戰退伍軍人助學金的在校生達到4．4萬人。由於通貨膨脹等原因，美國大學學費日趨昂貴，美軍士兵希望通過《蒙哥馬利士兵法案》獲得獎學金，退伍之後繼續深造，增強再次就業的競爭能力。

服兵役是為了錢，這是美軍士兵最關心的問題。美國空軍的調查表明，90％以上的士兵最關心自己的薪資收入。只要加薪和提高福利待遇， 就可以保持部隊穩定性和吸引力。加薪10％，老兵的再入伍率就會提高39％。由於僱傭思想是主流思想，美軍自己也感到軍人的愛國主義思想淡化。 根據陸軍兵役部門1994年對新兵的調查，他們的入伍動機是︰26％為了免費上大學；24％為了學習技術；10％為了發揮個人才能；當兵為國家效勞的人僅佔10％。

鄭人文

俄羅斯現在也跟我國一樣從徵兵轉募兵相比之下人家就慢慢來

截至2005年，只有30％的俄軍人員屬於合同制志願兵。俄軍計劃在2007年前將俄軍的人員組成結構調整為70％的合同制志願兵和30％的徵召式義務兵。到2006年11月，俄軍共擁有約60支部隊擁有78000名合同制志願兵。到2007年，俄羅斯國防部指定88支部隊為常備部隊，並且計劃將其全部志願兵化。這些部隊包括大部分的空軍，海軍，核武部隊，全部的傘兵部隊，海軍步兵部隊，大部分的摩托化步兵旅以及全部的特種部隊。2009年，海軍所有的艦艇和潛艇部隊也將全面實施志願兵制。俄軍中女兵數量比男兵少得多，但是仍然有超過92000名女性在俄軍中服役(2007)。可以預見，未來的俄軍將是一支以合同制志願兵為主，徵召式義務兵為輔的軍隊。俄軍保留有龐大的預備役人員以便在常備軍無法應付升級的衝突時進行緊急動員。

frank10432

現在募兵制又延後兩年，
不行就不行啊，
83年以前出生的役男越來越少，
結果都徵召完了，
部隊若仍募不到充足的兵力，
還不是要繼續徵召83年後的役男服兵役，
而不是繼續4個月的軍事訓練，
那已結束4個月軍事訓練，
且已進修或就業的人怎麼辦，
是否再入伍服剩餘的役期，
茲事體大，
要恢復徵兵的話請盡早恢復，
而不是拖到任期屆滿，
爛攤子給之後的。

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

jxv

ja7611 發表於 2013-12-27 11:08  
~26％為了免費上大學；24％為了學習技術；10％為了發揮個人才能；當兵為國家效勞的人僅佔10％。~

我們的青 ...

美國政府舉債已經是世界最高了，經常上演國會延長債限戲碼
我國募兵推動底線日確實是早了一些，不可能1任總統任期就能玩成
不過小弟認為國防部在此次募兵推動中根本沒有用心，只想著到時募不到人自然會回復徵兵，國防部把募兵任務交給各軍種就是不想做事
看看美國的募兵與對照我們的募兵，美國國防部會補助上大學，軍中可以學習一技之長，設立推廣服務站，士兵當兵時可以預測到退伍後能做甚麼
反觀我們，只有想到加薪與玩手機，沒有其他吸引人的方法，加上大學錄取率超高，士兵對於退伍後的未來很茫然，自然沒有人想當兵

kds129

先不管忠誠度或是戰力問題
就一個問
你要人家浪費大好前程去當兵,除非是志願的我沒意見
但是身旁的確不少人為了當兵而無法去報到工作是事實
又要如何毀掉人家前程叫他去當兵呢?
不是每個人都適合
這是人民最根本問題,最基本的顧不好要濫竽充數講實在話我也怕!

我個人是比較相信志願役啦
的確現在素質較高是真的,一堆朋友說志願役的戰力較佳訓練較多

志願或徵兵都有利弊,一吋長一吋短
"可以"的話我是希望兩者保留
志願役是主力,反正簽下去好幾年,爛的磨一磨要差也很難
徵兵一年的當準戰力那種可立即徵朝後備的

我絕對認同是真的兵源這部分要有更創新更有效率的解決

n8548503

jxv 發表於 2013-12-27 10:52  
美軍志願兵役制，主要依靠優厚的薪金、各種福利待遇以及就學和發展機會等吸引青年入伍。 美國青年的入伍動 ...

我也喜歡您的論點。
在國內，募兵制是可以。分兩部分:1.本國人採用高薪(年薪5萬美元+終身免費醫療保險+終身免稅+特定行業給服役滿十年才可以開設)。 第二部分，跟kds129 大大觀點很像。歸化觀念，給外籍人來華服役滿10年，給中華民國國籍，未拿到中華民國身分證時，服役薪資比 本國人 低。

kds129

ja7611 發表於 2013-12-27 11:46  
素質較高的志願役是真的比較值得信任，但是目前這種近乎百分百都錄取的現象

素質會有多好呢?個人是存疑 ...

百分百都錄取
但體能戰技也是近百分百通過,其標準還比義務役高,這也是事實!
如果有疑問的話結果不應該這樣不是嗎?

當然人數不夠也是事實,所以我才說一吋長一吋短
國家需要有創新跟有效率的制度,最好只能用在我國身上的那種~而不是一昧的抹仿抄襲他國

至於 那別人為何要犧牲生命來保護您說的人的工作跟前程呢?
是這樣沒錯~我不反對
所以我才說希望兩者都保留嗎?
一般役男就一年就好!!!  甚至9個月也可以~
一年左右也比較不擾民,比較折衷
至少讓役男熟悉軍中運作方式,然後不要連槍都不會拿,還有體位合格讓國家知道你以後可以徵招
畢竟我國需要大量的後備役

n8548503

我這樣說好了，我國募兵制是可行的。即使全民公投結果也是募兵制，有句話說，有錢小孩不用當兵，沒錢小孩去當兵。
徵兵制缺點，就是大官小孩，會用僑胞方式不用當兵，或是體位判定方式，這樣就不公平。

募兵制，提高軍人薪資待遇，像美國這樣(年薪5萬美金)，問題是，全民要加稅，補足軍人薪資預算。

東風強

kds129 發表於 2013-12-27 11:28  
先不管忠誠度或是戰力問題
就一個問
你要人家浪費大好前程去當兵,除非是志願的我沒意見

其實不能這麼說
過去2年制義務役時
因為訓練嚴謹嚴格所以即便是義務役也非常精實
再爛再軟弱的人只要經過磨練都能成為精實的軍人
不是浪費他人大好前程
保衛國家本來就是全體國民的義務
但是現在國軍訓練動不動就變操兵
結果搞到國軍的入伍訓根本就是夏令營
才導致爛兵的出現,我國說真的沒有本錢募兵
話說我奔波的半年內好像出了不少事情=..=