徵兵制與募兵制

IN0170

政治人物獎的話.
聽聽就好.不要太認真.

jaws9511

如果軍人20年後退伍時，50%只能當保全，而且當軍人時，是被當2等國民，誰要當志願役?當今部隊中真正優秀的通常早退伍了，因為會做事的升不上去，不做事會做官的都忙著吃喝、搞共犯結構…，這些沒能力的卻來決定建軍備戰，唉，無奈啊!  

dino19871008

說好的募兵,說好的上下班了?!我們也有繳稅,社會還是把我們當米蟲,你們那些官員怎不叫自己的小孩去從軍!? 報效國家,不要搞些有的沒的,亂糟糟的社會亂象

wegotowego

募兵一年要花5.6百億?花這麼多錢來募這些草莓冰還不如學法國來個外籍兵團還比較有戰力，或者像美國BlackWater一樣，這些傭兵只要給錢他們就會為你賣命，吃苦耐勞，也不會一受到嚴格操練馬上請立委豬公出來關說，至於這些草莓冰就讓他們大門口站哨吧，還有電風扇吹。

dino19871008

現在兵素質都很。。。。。。做點事就哀哀叫,大家都想比爽的,學長學弟制已經蕩然無存。國軍阿。。。感嘆的三年半。剩半年囉>"<

小河流

n8548503 發表於 2013-12-27 12:14  
我這樣說好了，我國募兵制是可行的。即使全民公投結果也是募兵制，有句話說，有錢小孩不用當兵，沒錢小孩去 ...

經過計算後， 50000 美元 = 1497600 新台幣
其它加給不說就近1佰五十萬.
不過最主要還是多半許多人不喜歡被規定綁死.還要綁24小時
況且現在小孩越生越少每一個都是媽爸寶.也沒幾個家長支持孩子去當兵.還有兵變= =
以後募不到兵源回復徵兵制.在延長服兵役期間2~3年這是難保不會回去的

willy0312

我覺得版大們在討論這一議題時
是否也應該加入人口結構的問題??我國的人口結構老化在亞洲地區也是很出名的
加上近年來的出生率低下...就算回徵兵制...問題依舊無法改變...有人推過...頂多多撐五年左右而已
徵募雙制並行是很好的概念,那就應該以調整任務需求方面來決定是否由志願役擔當...
如果以國民有當兵之義務來說服人...很遺憾...這很難說服人民從軍...別忘了...現在是所謂的"民主時代"加上沒有立即的戰爭危機意識...要國民從軍很難
加上更重要的...要人去當兵...役期過長...是很嚴重的問題,軍隊是不能閒下來的組織,閒下來就會開始爛...
役期過長,社會所需要的勞動力就有大半被扣押在部隊,而這勞動力中也包含了不少國家隱性的競爭力
募兵制度要推可以!但是最重要的不在於錢!而是能否給予人民一種全新的價值觀?新的概念!給人覺得加入部隊我就可以在部隊裡學到什麼新的實力...說實在話...
老一輩與年輕一代的價值觀真的有些不同,這不是要諷刺些什麼...不要誤會!而是這是一個事實...
而募兵制當然穩定的預算來源是很重要的...但是...恩...這應該不必明說
所以我覺得啦...我們的某高階將領引用美國四星上將所說的"3m"是很不負責任的話...他們當然會說3m但是他們的做法...就知道不是只有3m那麼容易
人家也是搞了好久...才成功逆!我們最愚蠢的...是要求在短期內2年就要全部搞定= =募兵制是牽扯到各部會的議題...光統合各會意見與協調各部狀況...少說也要半年...
要改變國人對部隊的價值觀念...更不可能2年搞定...唉...只能說真的如一些大大所說...被政治操弄的募兵制...最終賠了國防..也賠了國人對軍隊未來的信心

n8548503

小河流 發表於 2013-12-27 18:00  
經過計算後， 50000 美元 = 1497600 新台幣
其它加給不說就近1佰五十萬.
不過最主要還是多半許多人不喜 ...

=_=!

年薪五萬美金，不是亂算的，美國當兵年薪差不多就是五萬美金。換算台幣 每月約12.5萬。在我國已經算高薪。只比醫師薪資低一些些。

spammehere

要說憲法　我看服兵役的憲法　根本沒落實過
很簡單　如果國民有服兵役的義務　那為什麼女生不必服？
還是有大法官解釋過？

louigi

募兵制是從陳扁任內就訂下進程，
馬英九只是按照進程推行而已！
是不是選舉考量？當然是！
而且是一大堆無良立委搞出來的。