南京?南京?

黑色爵士

我建議您標題不要下的如此明確
這也是您從別的網路轉來的
真真假假您也無從查證

如造成會員爭論  本人一律鎖帖

黑色爵士

美軍進入伊拉克  也有不少伊拉克民眾拿著美國國旗歡迎
不僅有照片  還有影片可觀賞
由此看來  您確定伊拉克人民非常歡迎美國人嗎???

沈方如

我不知道為什麼這個討論區一直都有很多人再說日本2次大戰沒有怎樣
又沒怎樣.一切都是阿共的陰謀.不然就是日本現在多強大.難道是說日本
沒有發動戰爭侵略亞洲其他國家.其實是這些國家請他派軍隊來維安的.
結果幫忙又被罵.很冤枉.大家都對不起大日本帝國.人跟國家一樣.不怕
犯錯.怕的是不認錯.不知錯.甚至當別人都很好騙.找理由來麻痺別人跟自己
如果大家一直要麻醉自己.可能美國也會認為當年沒丟原子彈.丟的真的只是
燃燒弹.因為日本是木造房子才會燒死人.你認同嗎?這個說法20年前有人說過

黑色爵士

原帖由 板本龍馬 於 2009-7-15 21:48 發表
是衝突的
被佔領區當地政府以及政治人物,為了獲取利益以及希望避免敵對,會刻意營造友好的假象,這在亞洲各國尤其明顯,所以我會說無法判斷,就兩張照片能代表實際情形. ...

政治人物太好聽了  說政客就好
我發現您變客觀了  因此您的論述  我相當認同

百貨小姐

原帖由 DAIMOS2222 於 2009-7-15 17:16 發表
中國政府一直拿來宣傳的南京大屠殺證人魏特琳在日記中也紀錄了什麼是焦土政策:

“美聯社的記者麥克丹尼斯今天告訴我們，昨天他去了句容，所有的村庄里無一人。中國軍隊把村民帶走，然后把村庄燒毀，這就是現實中的‘焦土政 ...

我對歷史的真假不了解~
我沒有特別的意思與意見~~
但是我發現這之中的一個矛盾~
給發帖者與回覆者思考看看~

發帖的大大用來佐證照片真實性的內容提到~焦土政策~
我發現的疑問是~~
1.假設發帖者認為這位魏特琳在日記中的內容是正確的~
   是否代表在其內容中有關南京大屠殺的紀錄也正確?
   (只是假設~我不清楚日記內容~但中國用來宣傳~多多少少一定會有紀錄)
2.假設各位覺得 南京大屠殺是假~
   依照關聯性~各位也應該對於日記內容的真實度有很高的懷疑???

謝謝~無特別意思~只是疑問

《 本帖最後由 百貨小姐 於 2009-7-16 10:03 編輯 》

s8142229

真假可以把資料互相比對考證
例如陳述的時間 人物.事件....等等

港邊一隻鳥

公說公有理婆說婆有理啦
難道日本人他會拿出她們大屠殺的照片嗎?
提供的當然是跟她們的說詞一致的證物
而且是30萬不是3萬也不是3千都沒殺到軍人以外的城民?
還有歡迎他們來的人當然有阿但是能知道是自願還是非自願的嗎?
就算是真的有沒有想過她們也只是一般百姓她們也只是單純的想要如何活下去
說不定裡面還穿著青天白日的徽章就像當年清末時國民黨剛推翻時
北京百姓家中有的還準備龍旗跟青天白日旗
話提扯遠了說回來是還好抗戰打贏了不然不就跟(揚州十日記)一樣
沒人知道等到若干年後才看有沒有蛛絲馬跡可循了
不然就要請考古隊去嚕
最後就算是中國人他誇大報導不實他造假好了就算是他故意嚴重化
那又怎樣來侵略就是不對死都死了也不能說說就活回來
這種事別再翻出來嚕無論是哪一方這都是一個痛
畢竟日方也道歉很多次
大家不如為台灣和平祈禱吧(一人出一分念力吧)

黑色爵士

原帖由 板本龍馬 於 2009-7-16 20:51 發表
請問維護應有的條約利益而出兵是錯誤嗎?
在我看來日本政府的行為不算侵略,因為日本政府只有為了在國際法的前提下維護日本本身的利益,日本政府應享的條約利益而出兵有錯嗎?
別跟我說
沒有證據的指控都屬於無效指控,更 ...

二戰中  跟日本宣戰的國家超過40個國家以上  包括主要的美  英  法  俄  中  澳  加......等
這些國家都在挑戰國際法  跟維護日本本身的利益唱反調   請問~誰錯了