中華民國空軍是否應該裁撤

p321987f

請不要發這種爛帖好嗎
請想一下如果沒有空軍
那海軍跟陸軍打屁阿

OoKEYoO

直接派特種部隊去炸三峽大壩
等諸多重要地點~造成內部混亂~比較實在= ="
現在空戰打的是科技~不像以前~數量少~但技術好一樣以少打多
海軍也是阿~數量就輸了~用撞也把我們撞爛
陸軍更是~對岸分7個軍區~而其中之1個軍區是對台的
光那1個軍區的人數就高達200萬~台灣~陸海空加一加還不到40萬勒~5分之1不到

a8725422

這樣的論點是比較極端，就像美國在越戰期間認為機砲、纏鬥無用論一樣，結果還是乖乖把機砲裝上飛機，還建立一支空戰中隊（像捍衛戰士一樣）。
不否認對岸的第一擊是極有可能打垮我方西岸所有機場、雷達站以及相關軍事設施，但是如果裁撤空軍單位，則對岸的攻擊點就不一定先打台灣西岸了，畢竟威脅少了1/3選擇多了1/3，對我方而言是相當被動的作法，而且沒有空軍的威脅對岸可不一定在台灣打登陸戰，金門、馬祖、澎湖、東沙、太平等群島地區，只要一戰一戰的吃掉我方外圍地區，則本島的民心士氣是被一層層的削弱，完成對岸以戰迫和的目的。

最後的老王

原帖由 blueflow 於 2010-3-1 06:58 AM 發表
說的有理~ 不過現狀就只把大量防空放在政府機關所在地...和重要地點
其他地方真的打仗就隨緣了~ 如果不幸被轟到~ 不知道是激起人民同仇敵愾之心~還是士氣被受打擊呢
最近看到新聞說要裁撤五個鷹式飛彈營~ 不知道會用 ...

其他地方......

我想不重要的地方左岸應該也不會想去打吧......

blueflow

炸大壩這論點~ 基本上就不具有可行性~至少對我國是這樣~
引發的後果~都老生常談不想說了~
只是說您都把對岸的防空飛彈~還有大壩周圍層層警戒視而不見了嗎..
派紅蜘蛛去吧~ 這樣應該可以把損失降到最低~
一個軍區兩百萬~ 這是什麼年代的什麼數據 = =..除非你把民兵跟預備役都算進去~ 那也不會一個軍區剛剛好兩百萬~
這樣算一算台灣也有破百萬的陸軍了~放心吧

Dino

大多數人都因為政治因素而把目光狹隘的只放在中國與台灣的敵對表象上.
可是對台灣具有敵意的國家,真的就只是一個中國嗎?
台灣的國防,難道真的就只是為了中國而設的嗎?
看看週邊的日本,菲律賓,印尼,這些國家就真的對台灣友善嗎?
這種假象都只是肇因於台灣的政治環境所致.
政黨刻意的把民眾的焦點給引導到台海兩岸上面,
卻忽視了這些平日對我國民(特別是漁民)不斷侵害的國家.
把空軍撤了>把海軍撤了>把國軍撤了,最後是不是也把國號,國旗給撤了呢?
在我個人的看法,對中國,當然是能用談判方式和平解決爭端是最好的.
但是對於中國以外的國家,我們反而應該要強悍的直接訴諸軍事武力解才是.
沒聽過要以戰養戰嗎?軍人要有戰力,一定得要真正經過戰爭的洗禮.
而週邊的國家正是磨練的最佳對象呀!

vito73322

那不如直接說3軍都裁掉算了
空軍可以說是第一線迎戰的部隊阿
沒空軍去攔截,難道等對岸來轟炸我們嗎
以這個觀點來看
因為對岸潛艦比我們多,軍艦也沒用了
因為海空都沒了,陸軍就是被人當炮灰打了

蘭德爾

空軍是否應該裁撤??..你乾脆說連其他軍種也裁好了..我們空軍雖說不中用..但是至少也有拖延到友軍支援的能力吧??

Rexrex28

看到各位先進一只提到飛彈

尤其是天弓及雄三
這幾項自主研發(??)的飛彈數量不可能會太多
畢竟它們很需要一項儀器
叫做經緯儀  而這是國際管制品
只有美國肯賣我們   所以基本上  數量要多有難度喔

PS.台灣有沒有辦法自己做我就不知道了

blueflow

經緯儀? 是陀螺儀吧?
天弓~雄三~只是防禦性而已 沒甚麼問題~! 只是如果要改成長程陸攻就很大機率被禁..
特別是現在美方認為我們傾中
有馬路消息說~ 現在改用俄製品~並且有能力仿製~ 但我手上沒有證實的資料~
不過這年頭只要肯花錢~ 軍火販子多的是~ 當然數量上~跟層次上又是另外一回事了 ...
當然自製陀螺儀跟行波管一直是中科院努力的目標就是了