中華民國空軍是否應該裁撤

Rexrex28

原帖由 blueflow 於 2010-3-4 22:09 發表
經緯儀? 是陀螺儀吧?
天弓~雄三~只是防禦性而已 沒甚麼問題~! 只是如果要改成長程陸攻就很大機率被禁..
特別是現在美方認為我們傾中
有馬路消息說~ 現在改用俄製品~並且有能力仿製~ 但我手上沒有證實的資料~
不過這 ...

哈  抱歉啦  
也許真的是陀螺儀吧
我只記得我們學校拿經緯儀來追蹤經過學校上空的衛星
聽說不便宜就是了

cres

板大．請先好好了解兩岸戰略”武器”再來發文”還有什麼是戰爭

blueflow

哦哦 那我大概知道怎麼回事了~
如果是用天文望遠鏡追蹤的話~
望遠鏡主要是由主鏡、尋星鏡與赤道儀或經緯儀所構成的~另可外加導星鏡、照相機、CCD與電腦系統等週邊設備..

赤道儀或經緯儀是用以架設、支撐望遠鏡~可以和電腦連線，自動 追蹤星體

air_force

takasago先生你懂個屁ㄚ
你跟我講全球軍事空用基地哪個不是蓋露天的
我國空用飛彈只有天劍2型一種嗎
還有不一定所有飛彈射程距離多少就定勝負
包括很多因素如一台戰機的電戰系統  火控雷達   航電設備
相當多航機機電設施都能掌握其優越才可控制飛彈接戰的能力
例如弓箭手沒有瞄準力反應能力再好的臂力能射的遠也無法攻擊到別人
戰機群接戰時也需運用高空戰術接戰並不你所說完全依賴飛彈
再來天弓1 2 型飛彈目前的確它有反導彈接戰能力與打飛機能力但對螺璇彈道與垂直彈道
就沒輒了因為天弓1 2 型屬中途慣性與終端半'全主動雷達
說明白點天弓1 2 型它的智商只有70分與90分所以遇到刁鑽的導彈及巡弋飛彈就玩完了
目前唯有PIC-3宣稱專打螺璇彈道及巡弋飛彈但這是美佬講的但不一定準
老實說真的PIC-3智商的確有120分但遇到垂直彈道就沒戲唱唯有高空機基載激光設備在導彈還沒到地面
前摧毀它著個辦法或太空技術如軍用殺手衛星搭宰激光或飛彈攔截但美佬鄭在研究中
再來有TMD並不是浪費或不好與接戰數量多與寡其實都沒差再說其實它是買個保險一樣至少能減輕傷亡
與降低被攻擊面積而已說穿有種比沒有好瞭解嗎

首先  感謝您的用心回覆
每個人都有不同見解與看法  也都有其發表的權利
既是問題討論  歡迎提出自身想法參與討論
但還請尊重他人  切莫有辱罵或惡意攻擊他人之言

-寒冰神話-

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-3-13 18:01 編輯 》