向保險業務買基金好嗎?

u4mp6520

小弟以為，
投資型保單並沒有想像中的那麼糟，
兼顧一份幸福+希望不是很好嗎？
試想，
一個月繳5000就可以先有一份600萬一定有的"保障"
光是買這600萬的壽險就很迷人了，
樓上有位大大說的很好，
你能保證你能活幾歲？
光這點就很贏了，
小弟以為，
投資，
其實是附加的價值，
投資本來就是要長期，
而且有輸有贏，
我們要的是一個"機會"
如果想一夕致富，
那小弟建議你去賭場比較快，
壓下去，
一翻兩瞪眼，
不是輸就是贏，
又不浪費時間。

再來別忘了，
我們已經把風險分散在"保障"上面了，
還怕投資失利嗎？
如果連分散風險都不會，
那還談什麼投資該用怎樣的工具？

所以，
沒有不好的工具，
除非你真的受其所害，
請別亂批評。

以上
小弟淺見
謝謝

mkmk00002

小弟不才  提出一個投資型商品的好處

剛步入社會的新鮮人  適合買投資型的商品  保障可以拉高  又兼顧可以存錢
試問  依照現在的預定利率比造7.80年代的高預定利率  哪個保單比較貴

以前的防癌 一單位年繳才幾千元 現在一單位 都上看上萬了  更不要說壽險的部份
以一個社會新鮮人  身上沒有太多的積蓄  想買壽險  光100萬200萬的保額 年繳保費幾乎都要 3~5萬
如果社會新鮮人想存錢  再加買一個儲蓄險  你們想想....一年要繳多少保費呢?
收入不高 又不穩定的社會新鮮人肯買嗎?  
變額萬能壽險的保單  是有壽險的保障 加上可以儲蓄   
今天沒有錢手頭比較緊  我可以選擇這期不繳下期再繳 可是保障一樣還是在 這樣不是很好嗎?
傳統的 妳可以說今天沒錢說不繳就不繳嗎?  最後還不是錢繳不出來  倫為解約的窘境呢? 那這樣不就太可惜了?

保險本來就是理財 而不是造成負擔的  所以 投資型保單並沒有那麼不好  只是要慎選投資標的倒是真的
如果不放心  也可以去找全權委託的投資型保單!

全權委託 專業的來幫你配置基金 說穿了專業投資投顧 至少都比從業人員的經濟脈動消息還來的準確吧!

所以我相信  金融海嘯過後的強心針  投資型的趨勢一定會變成全權委託的方向邁進!

vanilla

在此容小弟自我簡單介紹
小弟目前服務於保險業
看到您在詢問投資型保單勢必希望的是有投資上的獲利
在現在金融海嘯的狀態下
您在銀行之中看到的基金千百種
但是就像是在批發市場中看到各式各樣未經挑選的標的
當然專業的理專會發揮它的專長
推薦他認為未來前景看好的標的物供您選擇
(但我們並非專業基金經理人,正所謂長線~短線~不如內線好)
所以投資基金小弟會建議您定期定額(平均成本)、長期投資、分散風險
因為基金又稱為懶人理財法

再者提到保險公司的投資型保單
不外乎就是談到所謂的保障
相信宏利人壽的業務員一定有與您談論到保障的重要性
(請記住雙十原則:醫療保費支出年約收入的10%與保障必須達到年收入的10倍)
宏利的保單計費方式小弟是不清楚
但是以保險公司來說一年存5000就可購買到500萬的壽險
若是同樣的保額(500萬)
單純購買
壽險保障的話一年須繳上15萬多元(繳20年保障終生)
定期壽險一年須繳1萬7千多元(20年期20年過後費率變動)
意外險一年須繳將近7千元(意外身故方可理賠)
(以上數據以30歲男性為例)
試想以少少的成本換到高額的保障是不是很划算?

而談到本金的累積
同樣的基金標的(例:富蘭克林坦伯頓大中華基金)
在銀行購買與在保險公司購買
漲的時候應該不只有銀行漲而保險公司不會漲對吧^^
所以標的物的選擇任何通路都是相同的，所承擔的風險都是百分之百
只有入場的時機點的問題
但是這樣的問題就如上述所言
透過定期定額、長期投資、分散風險
是可以均化成本的


再來提到
［一］
附加費用的部份
簡單來說
附加費用包含了(保單製作費用、危險成本的提撥、業務員的佣金...)
但(看保險公司怎麼分配比例)
固然首期的保費進入投資標的的金額會減少
但是相對的保險公司給與了高達4166%的壽險保障(第一年就忘了呼吸的話)
［二］
管理費的部份就依照各公司的標準

在前面有許多前輩的經驗分享
我想都是您的參考依據

==================================================================
上述是小弟的拙見
若有指教 小弟願虛心受教
ＰＳ：以刪除多項數據資料，避免違反版規，若由違規，懇請版主通知，小弟必將立即修改

《 本帖最後由 vanilla 於 2010-4-22 02:47 編輯 》

ake183

聽那個宏利的sales，在亂講，我看是行基金之名，行推銷投資型保單之實吧．．．．要詳細的問清楚，可以叫那個sales，打一份詳細的建議書．．．．叫朋友懂保險的幫妳看．．．而且，買保險或是基金都要適合現在的年齡層，最至少要十年以內不要變動太大的內容，這可就是考倒不一般的業專了。
ps:我是保險經紀人的主管助理，也常常要碰到十幾家以上的各 大銀行金融商品的東西

耍寶的貴

享樂人生變額萬能壽險這個名稱就很清楚了

他是壽險，只是保險公司不再負擔再投資風險，而由購買者負擔(透過基金)

當然獲利也由購買者享用，而關於保險的部分才是保險公司要負責的

他也每個月會收危險保費來支付保額所需費用

並且有個通路費(通常叫帳戶管理費，不過我覺得盈虧自負原則下這名稱有點怪，又沒幫你管，並且基金

本身的管理費還是會內扣)有這個每年會送你若干次轉換，超過次數才另外收費

至於前置費用當然是業務員傭金與保險公司製單與獲利等的來源，讓人獲利才有服務

jojoboqoo

你要買可以

但請聽我一句良言

找一個很有經驗的人買(最好是已經開在BMW住豪宅的人買)

你的錢會變多還是變少

是看你找的保險業務員水準

docat

小弟~
也是覺得投資基金與保險應該要分開~
當初想買基金時也是面臨這個問題~
但比較後發現~銀行方面把錢減掉手續費就等於投資金額~
而保險公司只秀出10年抱酬率10%的美麗數字和一張不怎麼需要的保單~
理財選擇簡單透明的方式~我覺得比較安全~

woff75

你如果並不想規劃身故這塊且沒有打算配置數檔基金未來也不想去轉換標的也不打算長期持有...
一個月5000可以直接買基金...

投資型的優勢就是選基金和配置組合較彈性...
幾千塊就可以跨公司選多檔基金...

不過要享受這樣的優惠也是有代價的...
前置費用很高且需搭配定期壽險投資比例低.有閉鎖期...
所以買投資型一定要做長通常是退休規劃...

我認為並沒有不好的商品只有不適合的商品...
其實投資型的商品是很成熟先進的一種規劃...
資產累積是需要時間的在資產尚未累積到一筆足以應付突發事故的期間你需要的是保障...
所以搭配了定期壽險...
隨著時間將你的資產慢慢的累積起來你需要的保障就會降低你更需要的是獲利能力...
所以申購基金...
投資型費用都先收了在一定次數內不會額外收轉換費...
以短期來看真的很坑人但如果長期看來第確是很划算...
至於閉鎖期以長期規劃來說並不是問題..
這好比速食店的套餐如果內容都是你需要的那的確很方便...
但如果你喜歡單點那就不適合你了...

投資型商品是一種滿足不同階段的規劃不是單純的投資...
如果你需要的是投資而不是想藉由這樣的商品做規劃這商品並不適合你...

《 本帖最後由 woff75 於 2010-5-6 04:42 編輯 》

寶貝伊

我個人是跟新X人壽買投資型保單
當時因為還太小不清楚傻傻就買了
如果從來我寧願分開
像我基金想轉換別之還得花少一星期的時間
想贖回也是要花一星期
大多人都說保險跟基金分開降比較好
看大大怎做決定嚕~
像大大月繳5000
但保險是扣掉那些保險費等等的才去做投資~
以上是個人覺得還是分開的好
像我最近想去銀行開基金戶了><"

陳小

孩子－－基金不是這樣買的－風險是要自己掌握