IDF的戰力討論

nanoman

IDF 從無到有 祇用去10年
雄昇計畫也要搞10年嗎?
OK, 10年之後能搞出什麼?

blueflow

雄昇早就搞完了不是??
...
依照現狀 十年後甚麼鬼都沒有~最好的可能就是引進ｍ236能弄到一點技術~還有c27

sky00189

IDF 上去天空一次 下來都沒幹麻就要花35萬元哩~
幻象2000 上去天空一次 下來都沒幹麻就要花65萬元哩~
= =!!這是我所知道的~~可是 她們兩個都沒有衝突到~一個是低空作戰 一個是中空作戰

blueflow

印象中~ 幻象兩千飛一趟基本流程是110萬..F-16是85萬...  (作業維持費+零件更換+航空燃油)
IDF要真是便宜成那樣還真是一分錢一分貨

對照組:
F-15每小時成本3.0818萬美元
F-22每小時成本4.9809萬美元

jimmy1130

IDF最大的問題是短腿
除此之外
沒有聽過空軍飛行員對IDF有任何抱怨

梅石

原帖由 jimmy1130 於 2010-7-15 08:59 發表
IDF最大的問題是短腿
除此之外
沒有聽過空軍飛行員對IDF有任何抱怨

就是因為I.D.F腿短所以[雄昇計劃]才要加裝任務適型油箱,加裝之後只是使燃油裝載率達到可接受情況而已,
同時[雄昇計劃]還有提昇換裝航電系統,因為航電系統有商源消失及換代壓力.
更重要是只有I.D.F可以攜帶國造空射武器(很多美國不賣).

a0910243

只能說政治人物太無聊，好的飛機都被說成壞的。

IDF是不錯的飛機啊!!政治人物不滿意的話，機身就漆成一半藍一半綠。

保證不分黨派!!

gogo55555

其實IDF在當時算是很頂尖的飛機了~
一開始的設計是雙渦輪引擎~美國也同意要賣我們了~
後來作IDF戰力評估後~
發現IDF一旦裝了雙渦輪引擎~其性能將超越F-16戰機~
而成攻擊型戰機~
於是美國取消對台渦輪引擎的軍售~又因美國的干涉~
而改以小馬力單渦輪引擎裝在IDF戰機上~
使得IDF的戰力被大大的降低~
同時才又答應賣我們F-16戰機~
IDF的設計不是不強~
而是都被限制住了~
若是照著原來IDF的設計~
想要的都買的到~裝備的到的話~
IDF水準也是挺高的~

blueflow

飛機雙引擎聽過~ 雙渦輪只聽過車子有.....\IDF流言真不少 = =|\

初期IDF構型很多~和現在不同這點是確定的

初期發動機的選擇從J-79到裝三具J-85的提議乃至於差點到手的F-404演變至今天的TFE-1042。
除了J-85外....其他J-79...F404單具推力都遠較現在的TFE-104強勁


但是在茶館曾有資深前輩表示~ 當初F404是政府某作決定的人不要 ~不是美國不賣~ 本人深感不解

另外當時限制台灣的手段可多了~引擎不過是一個可能要素之一而已~ 原始設計這麼小本身就限制了很多可能性..不然翔昇計畫就不會只以航電為主了

...................................................................
補:發展至今推力也幾乎到極限了~ 沒有依據當初計畫更換引擎的另外一個原因就是產量...這大家都很清楚 ~產量除了是可以買到美法戰機的原因減少之外~ 也表示政府當時沒有想到後續發展

realnon

IDF機身太小~能裝的料確實有限~當初是為了配合1042小推力發動機不得已才設計成小巧刁鑽(小機身)吧!
~現覺得小巧不算刁鑽~雖然防禦來說夠用~還是有點短腿!
   €當初F404是政府作決定的人不要 ~不是美國不賣~ 我也很不解???(或許跟政治有關)
當初要拿到F404~IDF機型應該不是現IDF這樣子!搞不好裝了404的IDF還勝過F16呢!遺憾!

《 本帖最後由 realnon 於 2010-7-16 21:28 編輯 》