IDF的戰力討論

jimmy1130

F404的問題我建議您去看華錫鈞那本戰機的天空
那是我們夢寐以求的.只是美國人不賣
哪有可能是政府官員決定不要
很多謠言..目的是啥..其實很清楚

《 本帖最後由 jimmy1130 於 2010-7-16 21:43 編輯 》

blueflow

看過啦~  那又不是我說的 = =| 所以才說若真是這樣那還真是不解囉
採購的故事真的聽很多了~不光是IDF~ 即便是當時參與的人說法都不一定統一了~ 反正就當故事
就連f-16用類比式的線傳飛控都聽過  當時有數位可以選採購的人不知道為啥選類比...
如今現狀已然如此~ 不是很有興趣去探究太多..有些故事只能聽而已..


to  realnon : 是的你說的沒錯~ 除非要搞到四引擎不然就只能做那麼小~
不過其實我想說的是~因為當初這樣造成這麼小 ~ 所以現在就算想升級換引擎都沒辦法~ 這樣會不會很繞口 = =|


補: 主流版本  
TFE-1042引擎是瑞典與老美共同合作開發，準備作為GRIPEN的動力來源，後來在美方同意提供F404發動機之下
瑞典便退出TFE-1042計畫，改由曾試圖想向老美申購F404發動機卻未果的台灣接手合作計畫......

 

《 本帖最後由 blueflow 於 2010-7-16 22:03 編輯 》

大寮

很難評估IDF是很早期技術
我們只是在射控系統和油料攜帶量動手腳
主要引擎推力都無法提升像倭寇
主要技術都是西方強國手中
無解

gogo55555

抱歉~講錯了~應該是雙發動機~
這是以前就學時聽中科院的學長講的~
因為無法使用雙發動機~
才修改至單發動機的機身~

jeep12

她的對象應該是對面的J10

ahping

IDF是我們國人自主研發的戰機但是受限於某些主要的技術還是操控在美方的手上所以戰力無法大幅提升這確實是很可惜的一件事但是中科院的努力是大家有目共睹的還是給他們加油

ryo007

以前我同事是設計IDF座艙的 非常厲害 公司所有電腦伴唱機軟體 硬體都是他設計 可惜台灣領導人不知怎麼想 放棄自己的科技 航發也成了漢翔 這些高科技人才全部被迫大減薪 據我同事說 全部對半砍 或只剩1/3 我同事是因為孝順 要照顧尿毒症老爸才留在台灣  他其他同事幾十個人 全被南韓用台灣兩倍新資挖腳過去 協助研發武器 這就是台灣的好政府 再跪著求老美 繳交高額保護費

林經理

最重要的問題還是在技術提供打轉
台灣能讓IDF飛上青天真的是很利害了
全世界比我們大比我們更有錢的國家很多
大都無自製戰機能力
航太科技發展很燒錢我認為
台灣很棒了~加油

ny397789

IDF比對岸大多數飛機都強喔
這種飛機是以防禦為目標滴

林經理

我記得幾年前有非洲友邦
開口要求是否能把IDF當援交品項
各位說說IDF在某層次是很強的
如果真送給邦交國它們想打哪裡真的是可以的
說說而已,台灣沒有立場送原因當然是美國