是低視度塗裝,有點軍事常識吧

kesselring

順便談談美國海軍,
美帝海軍熊喵機服役生涯剛好是從高視度到低視度的過渡.

原本帝國海軍是要把所有飛的都塗上灰色,可是....熊喵例外.
除了ㄚ喵以外,那些A-6啦~灰狗啦,甚至黃蜂都灰頭土臉.

帝國海軍當然知道這會讓阿貓看起來像靶,可是他們有他們的考量,
貓是王牌,而且還是最強的王牌,就像印地安戰士一定要插羽毛才肯出門獵山豬一樣.
為了偉大的士氣問題,
海軍也放任那些野人亂搞,(只要不要喝醉酒對紅色帝國發射核彈就好~).

你看人家多開明?
後來隨著兇猛的紅星機越來越先進,帝國軍又到處殺人放火,連熊貓都改低視度了.
只有一個例外:酋長機.
(以前所有印地安都插毛,現在只有酋長插毛).
其目的不外是鼓勵大家,一但表現良好,你就有機會獵山豬時當上酋長,
改飛那架插毛的.

我覺得美帝海軍這招不錯,維持了士氣又顧及海軍飛機的安全.
國軍可以學著看看.

Blackbird

酋長機我們也有 ，真的很漂亮，這個太陽神圖騰不應該去除。
 



我很好奇，那個民Ｘ黨當初不是很想把青天白日國徽除之而後快，今日為何又那麼愛國？
有點軍事常識都知道低視度是用來做什麼，用低視度來炒作新聞，只有那群人才會隨之起起舞。

最後的老王

奇X知識+有人說弄成LED..........


 

天天吃ㄚ鈣

自由時報咩,你又不是不曉得他們的一貫立場與伎倆

連民調都是假造的了還有啥可信度

不用太認真看待這家報紙的"新聞"啦

國軍應控告他們並要求平衡報導才對

kch9733

特定的媒體報紙新聞是給特定的人看
管它有沒有公正的報導或者求證,有人支持有人看就好
國軍的低視度塗裝不是現在才有,建築物..裝備..服裝等都要塗裝
上面所說的用雷達看就好何必低視度塗裝呢
雷達上點並不代表有敵機,還要升空察看是否為民航機或是那國的戰機
媒體的工作只負責公正客觀的報導....加油添醋可不要吧

《 本帖最後由 kch9733 於 2010-7-21 22:00 編輯 》

opa

我終於了解了~~我ㄧ直被媒體誤導~~以為沒有標誌(那怎麼區別敵我)，原來只是將標誌與國徽與塗裝以較不明顯的方式配合躋身塗裝。

TSM

我覺得政治歸政治...報章媒體要偏向哪邊是他們的自由，只要有人看 而且看得爽就好，但是我很討厭媒體三不五時就拿國軍出來做文章，之前 美軍來救災，那時新聞報啥？軍機刻意把軍徽塗淡 避免觸動對岸...結果等了1~2天才有媒體出來說 這是美軍的低視度塗裝，哪家媒體 大家應該不用猜就知道，我還是覺得不要因為政治而拿國軍來開刀。
還有一篇新聞前不久的標題是...〝鐵砧山軍人公墓 驚見「中國」飛彈〞 就是中國陸軍的字樣...我很想問 那位報導的記者是幾歲？他難道從小到大都不知道 我們是〝中〞華民〝國〞陸 海 空軍嗎= =？ 還去訪問那邊的代表在那邊唱雙簧，無言....
中國陸軍+青天白日國徽，如果會誤認是共軍 除了小孩子跟一點軍事常識都沒有的老外以外 我想不出來還有誰會誤認... 總歸一句 某些媒體軍事方面的報導大家看看就好。

ge50343

其實大家都只看到想看得那一面

很少想清楚......應該好好反省..

winerex

現在的軍事武器 都是視距外作戰

進距離又不是瞎子誰看不到 塗料

是拿來降低雷達反射 又不說他隱形就真

真的消失不見 眼睛看的到的東西都是藉由光線折射

才看的到 降低光線及電波反射才是正確用法

先進戰機本身的結構本身加上塗料 才能發揮

功用 我前一篇說的哪裡有問題??


讓飛機匿蹤的兩個先決要件-----外型和材料

《 本帖最後由 winerex 於 2010-7-22 02:20 編輯 》

winerex

你的眼睛才有問題我哪各字說F14