是低視度塗裝,有點軍事常識吧

winerex

F16 多久前製造的(1993) 你可以看現代隱形戰機 跟軍艦
他的外觀跟那個時代造型差多少 還先進咧 無知

《 本帖最後由 winerex 於 2010-7-22 02:17 編輯 》

阿屌999

F16落後=   =+.....
會飛 有超音速 有雷達追蹤 能視距外作戰  有豐富的實戰紀錄 這叫落後
聽你講的好像F16好像跟萊特兄弟設計的第一台飛機 同時代產物
奇怪了 你的先進的定義只在外型喔 那鋼彈系列比F-22來的先進喔

最後的老王

原帖由 winerex 於 2010-7-22 02:15 AM 發表
F16 多久前製造的(1993) 你可以看現代隱形戰機 跟軍艦
他的外觀跟那個時代造型差多少 還先進咧 無知

嗯.....

全世界的戰隼幾乎快一半以上都被你說成像垃圾一樣......



《 本帖最後由 最後的老王 於 2010-7-22 03:19 編輯 》

miin7432

那家媒體唷...我只看中天!
其他家立場都很明顯，團體都有好有壞 ，不過我最討厭那個愛搧惑人心的綠色團體...

胡元太

原帖由 winerex 於 2010-7-22 02:13 發表
你的眼睛才有問題我哪各字說F14

所謂的低適度塗裝 不要在騙自己了啦
那只適用在隱形戰機(不折射塗料) 跟高科技載具
台灣哪個武器裝備是隱形的 是高科技的
都也是落後武器 不要笑死人了
................................................................................
F1裡面發的有一張是F14戰機  也是低變試塗裝阿!!
你自己說的只適用在隱形戰機   
還是說F14也是隱形戰機呢??
不知道誰的眼睛不方便喔
F22跟F14傻傻分不清楚而已

《 本帖最後由 胡元太 於 2010-7-22 14:31 編輯 》

blueflow

因為有人眼睛異於常人的好~
所以....
畢竟不是每個人都可以在高速中看得一清二楚(攤
還是說想像比實際來的容易

seansu27

結論 政治讓人腦殘
有些為反而反的  樣子真的很難看....

d78

美軍軍機的低視度(Low Visibility)塗裝

F-18
 

F-22
 

C-5運輸機
 

海軍陸戰隊 F-4
 

88水災來台救援的美軍運輸機
 

胡元太

原帖由 ja7611 於 2010-7-23 09:28 發表
好了啦~低視度的塗裝有軍方的考量，看了爽不爽?在乎個人，
至於實際上的功用多大?這是可以討論的~

現今雷達搜索能力那麼強，除非隱匿能力超強，否則這回工夫是白浪費了~~~
反之，軍方有此動作，是否已獲得特殊隱匿塗料原料的技 ...

你完全搞錯了ˊˋ
這種塗裝方式並不是避開雷達偵測
而是跟迷採效果一樣
讓視線內作戰讓敵人比較不容易找到而已
如在空戰纏鬥一個花花綠綠的戰機
跟一個接近雲的色系戰機哪一台比較容易被發現位子呢??

winerex

= = 我想請問一個問題
大家有看過民航機起降嗎
我住桃園一天都看到很多班

大家也知道民航機很多都有彩繪
但是在地面你是看不到的 就算看到側面
也只能看到飛機形狀看不到彩繪