是低視度塗裝,有點軍事常識吧

blueflow

其實回歸主題~ 空軍的部分剛回國的時候就已經是比照美軍的空優塗裝了~
軍聞社當初的稿子是指陸航的部分~ 只是被某報扯一扯變成全軍而已~再進一步變成圖騰 國徽都不見這樣..(註:各軍種進度不一)

補1: 理論上陸航的塗裝實際效果要比流行BVR的空軍來的重要多了..
補2: 承Ja所言~ 所以其實上面的小標示就算鮮豔也不影響大局~

鮮豔代表..有人會說美國海軍也是這樣幹的~
 
正常色..但必要時改回這樣也不用多久...
 

ahping

哈哈沒想到一個低視度塗裝就能造成樓上各位大哥的激烈討論,不容易喔其實低適度塗裝目的就是再作戰的時候在目視距離範圍內讓敵人不容易一眼就看到的方法之一就跟迷彩的原理是一樣的說穿了就是一種偽裝的方法.至於國徽還有部隊番號這些還是存在的

星雨

上面飛机是那一国的很好看的造形

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-26 14:19 編輯 》

Blackbird

之前被鎖帖那篇，文章中有提到嘉義水上基地455聯隊的F-16，垂直尾翼上的隊徽及編號已被去除，肯定是作假新聞，455聯隊的塗裝雖然不怎麼好看，但也沒有更改的必要，就連低視度塗裝也省，因為己經夠素。
 


低視度國徽己經存在很久，只是徫大的記者們少見多怪。
 



 



非作戰機種，國徽與國旗還是斗大又顯見地漆在機上，怎麼這個也不來平衡報導一番？
 



 



 

kch9733

說說空軍的飛機識別吧,在地面能看清楚飛機的樣子其實很難...尤其是戰鬥機
大多是以飛機的樣式來判斷是什麼飛機,再來能更近話才能猜出那一國的飛機
所以呢低視度塗裝並不是說什麼可以讓飛機隱形,它的效果只是讓你無法判斷那一國的飛機
舉例來講如果敵方看到有F-16戰機時,它能判斷是那一國的戰鬥機呢...美國還是我們的呢
個人的看法是低視度塗裝還是用在空中時,讓對方飛機近距離時無法直接判斷的主要功能

honejie1

低視度塗裝是各國軍隊的趨勢,台灣的媒體在報某事件時,總是不求證唯恐天下不亂,只要在句尾加各?一切責任就不用承擔了!!
所以那個報紙已經八卦化了,而且變成了某政黨的宣傳媒體,不看也罷,台灣人已經習慣了新聞八卦化漸漸失去了判斷力,真可悲!!

TSM

不過該報紙的訂報率 與閱報率在台灣除了 水果報紙以外無人能及，這是很可怕的事情...要怎麼報導政治 社論版要刊什麼文章 那是他們的權利，全台灣那麼多人看的報紙與新聞台 把國軍拉進他們的政治鬥爭內 國軍何辜阿？為什麼那些報導總會引述一些不具名的軍方高層？那些所謂的軍方高層 你們不幫國軍講話 還落井下石！真的有缺失承認就算了，連子虛烏有的影射也對號入座... 我替那些人感到丟臉... 中華民國早已政黨輪替過，軍隊國家化，現在的軍人的幾乎都是土生土長的台灣囝仔，講難聽點..這豈是某人某黨派就可左右 讓軍隊放棄台灣 即便是統帥.... 以上言論 無關任何政治議題政黨傾向喔= =

dt123

真正專業的是採用雷達,塗這些東西是給門外漢看的,尤其新聞媒體最愛炒作

blueflow

兩碼子事.....
請參照前文多人已討論...orz