一中原則大陸撤除飛彈？國防部：陸若主動轉移，樂觀其成

you5911310

20100731 17:24:30            
（中央社記者曾依璇台北31日電）中國大陸國防部表示，可在軍事互信基礎上討論撤飛彈議題。台灣學者今天說，中共在軍事互信機制上的政治目的是統一，台灣則是避免軍事衝突，目的不同，雙方若討論要特別注意。

中國大陸國防部發言人耿雁生昨天表示，撤除福建沿海導彈，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益，撤飛彈困難不大，主要是堅持一個中國，在一中前提下，兩岸都是一家人；撤導彈和軍事部署議題都可以在軍事互信基礎上討論。

研究中共國防政策與軍事戰略的淡江大學國際事務與戰略研究所長翁明賢受訪時表示，今年6月29日兩岸簽署經濟合作架構協議（ECFA），依據中共的戰略布局，接下來就要推軍事互信機制協商（ConfidenceBuilding Measures, CBMs），所以耿雁生在此刻提出撤飛彈不困難的說法，是自然的結果。

但翁明賢表示，兩岸軍力懸殊，中共在軍事互信機制上的政治目的是統一，對台灣來說則是避免軍事衝突，雙方目的不同，若未來討論，台灣要特別注意。

他說，若兩岸軍事互信機制討論在一中前提下進行，表示外國力量無法介入，台灣應思考是否會影響美國對台軍售。

研究國家安全理論實務與兩岸關係的淡江大學戰略所教授王高成指出，兩岸軍事互信機制涉及國際反應，不是中共願意後撤飛彈就可討論。

他說，未來若兩岸協商，中華民國除要獲國際及國內支持，也應特別注意對等，不能在中共所定義的一中原則下進行，且機制要透明化、可被檢視，以確認中共有實施的誠意。990731

http://www.cna.com.tw/ShowNews/D ... aIPL&pTypeSel=0

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:06 編輯 》

you5911310

聯合晚報╱社論】
2010.07.31 01:55 pm

中共忽然拋出「撤飛彈可以談」的說法，在台灣引起波瀾。其實，最近台灣的南北兩個海都生波。北邊黃海有美韓聯合軍事演習，用以懾嚇北韓；南邊的南海雖無真兵實彈，煙硝味卻更濃，美國國務卿希拉蕊放言插手南海主權爭端，中共外長楊潔篪則長篇累牘直接駁斥。

兩海生波形勢下，中共國防部發言人耿雁生的撤飛彈說，除了擺在兩岸的框架上看，更應當放在黃海與南海的形勢之下解讀。這個更大的結構，牽涉了台灣今後的抉擇。

60餘年前美蘇兩大陣營開啟冷戰後，在亞洲西太平洋就由美國部署了兩條島鏈，與當時的共產陣營對峙。第一條島鏈就是所謂花綵列島，北起日本群島，沿著琉球、台灣、菲律賓，往南形成一條軍事鎖鍵。冷戰結束後，島鏈不再被凸出強調，但最近又被提起，就是為了黃海與南海的美中兩國博弈。

黃海上美韓的聯合軍事演習剛結束，到年底為止將「每月一演」，表面上是針對北韓，以軍事震懾，阻止北韓冒進進行核突擊，但媒體與軍事專家卻解讀，項莊舞劍意在中國。而希拉蕊在河內的東協區域外長論壇上，聲稱南海爭端涉及美國國家利益，則是重大外交戰略的轉折。有人認為，美國意圖以南海問題拖緩中國在「東協加一」成形後的區域影響力，因為美國對中國累積之綜合國力直逼美國的情勢早已焦慮不安。美國近來在中國門外南北兩個海域上作為，被國際部分媒體詮釋為新的「圍堵中國」政策成形。

在原始的島鏈形成的弧圈上，原本為其間核心的台灣，已不再是美國可以恣意擺布的棋子。雖然美國仍對台軍售，也仍是台灣安全的依傍，但兩岸簽署ECFA後，台灣的安全觀正在脫離島鏈邏輯。霸權對峙的局面循環上演，但大氣候已有更迭，處於舊日島鏈中心的台灣，要如何選擇一套「與時俱進」的自保戰略？究竟是繼續作為花綵列島上的一把尖刀，還是展開新的和平戰略思考？中共國防部的「撤飛彈」發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。

【2010/07/31 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5758016.shtml

you5911310

中央社╱台北31日電】
2010.07.31 12:29 pm

中共軍方說，在一中前提下，撤除福建沿海飛彈，困難不大。民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中共還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。

中共國防部發言人耿雁生說，撤除福建沿海導彈，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益，撤飛彈困難不大，主要是堅持一個中國，在一中前提下，兩岸都是一家人。撤導彈和軍事部署議題都可以在軍事互信基礎下討論。

　蔡英文上午出席「小英行動加油站啟動記者會」，對於中共提撤彈說，她受訪指出，「很難感覺到這有什麼善意」，一個中國原則在中華民國社會大部分的人都無法接受，其實飛彈部署很有機動性，把它從沿海的地方撤離，重新部署的速度很快，「實質意義不大，而且還附加了條件」，很難感受到這是有善意的事。

【2010/07/31 中央社】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5757895.shtml

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:08 編輯 》

you5911310

 

中共軍方昨天邀請逾百名中外記者參觀北京軍區工兵團進行野外演習，中共國防部發言人耿雁生隨後在記者會上公開釋放兩岸可談「撤飛彈」的訊息。
（新華社）
【聯合報╱記者李志德、李明賢、程嘉文／台北報導】

中共國防部拋出在兩岸軍事互信機制下，「可以談大陸撤飛彈」，總統府昨天雖低調不回應，國防部認為光撤飛彈，意義不大；陸委會則在書面聲明中，要求中國必須放棄對台武力感脅與軍事部署。據了解，陸委會已經和國防部成立聯合任務編組，針對兩岸軍事互信機制進行先期研究。

總統府發言人羅智強表示，有關大陸撤飛彈議題，應由國防部與陸委會對外發言；但據悉，中共解放軍一向被視為強硬派，此次拋出撤飛彈訊息極不尋常，國安系統正密切關注。

陸委會表示，兩岸協商依循「先經後政」、「先急後緩」、「先易後難」的原則，積極為兩岸經貿往來及交流秩序的維繫，進行制度化的協商，以便在此過程中累積更多的互信，為未來此類議題之對話與協商奠定基礎。

據透露，陸委會和國防部共同組成任務編組，進行軍事互信機制的研究，但目前仍然只供內部參考。

國防部指出，共軍對台一千多枚導彈，多數屬於機動式，單純轉移飛彈部署，在軍事層面並無實質意義，但若中共願意主動讓台灣人民感受到善意，國防部樂觀其成；軍事互信機制事涉國家安全，國防部將依循政府現階段「先經後政、先急後緩、先易後難」政策指導，配合兩岸協商進程與議題，預先進行規畫整備。

馬總統曾多次公開提及大陸撤飛彈，兩岸才可能談及和平協議，這次解放軍發言是否有促談意味，府院不願說明，黨政人士則評估「大陸仍提一中框架，我方不可能接受此一條件限制！」

國民黨大陸事務部主任張榮恭回應說，這算是正面訊息，代表北京務實看待兩岸關係發展，甚至開始認真思考撤飛彈議題，但兩岸何時觸及軍事互信機制，仍待雙方協商決定。

馬總統曾在就職兩周年記者會說，軍事互信機制與和平協議並非不能討論，但現在時機尚未成熟，更沒有時間表。國民黨立委林郁方指出，耿雁生發言中「軍事互信」部分是幌子，重點還是強調「一中原則」，對岸拋出這項議題，我方應該審慎回應，不宜立刻明確附和。

【2010/07/31 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5757532.shtml

詹世邦

撤飛彈後高尚偉大的民代就沒議題了...

更何況本版許多大大都了解也都發表過...

即使飛彈撤到新疆...還是打得到台灣...

倒是要注意"銀彈"攻勢...

rakishi77

大陸的軍事假想敵就是美國跟日本及東南亞的國家~台灣他根本沒放在眼裡~

要他撤飛彈~等於在獅子頭上拔毛一樣~~難阿~~~

OAKLEY5910

怎麼老貼這種沒營養的「新聞」來洗版面....一一a.

又不付上「心得」或「感想」


寒冰大大快來關門放狗啦!...

kevin57855

民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中國還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。
主席會說"飛彈部署有機動性"!!哇塞~~開竅喔!!之前怎麼都不講阿!!一直喊飛彈對我們，要求撤飛彈!!
希望她以後不要在拿"撤飛彈"三個字虎爛台灣人民!!

《 本帖最後由 kevin57855 於 2010-8-2 00:23 編輯 》

kevin57855

中共國防部的「撤飛彈」發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。
我比較希望可以激發政府發包工程能確實驗收耶~~

最後的老王

原帖由 kevin57855 於 2010-8-2 12:22 AM 發表
民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中國還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。
主席會說"飛彈部署有機動性"!!哇塞~~開竅喔!!之前怎麼都不講阿!!一直喊飛彈對我們，要求撤飛彈!!
希望她以後不 ...

她乾脆說銷毀毀算了.......

屁股想也知道不可能.........

那些飛彈就是嚇那些人用的.....