擔心中共攻台的原因??

windchiu

原帖由 david50517 於 2009-12-27 21:09 發表
而且台灣的政治是民主制
如果晚一天沒拔掉台灣這個刺
就多一天讓大陸人有自由的盼望

台灣是民主制，難道中共就不是？
建議您有空去翻翻中共的憲法，中共政權絕對是民主制，只不過是還沒落實罷了（就跟台灣的戒嚴時期差不多）。

chizeng

就看你願不願意上戰場去打。你若不願意去打第一線，那當然就打不過人家。

每一個時代都有小蝦米戰勝大鯨魚的歷史在重演。田單復國時期，以僅有二城池戰勝敵人；越戰時期，北越戰勝軍事力量強大的南越加老美。二次大戰時期，歐洲一個德國可以獨抗各國部隊許多年、亞洲的日本也獨抗多國那麼多年。這些歷史中都有一個關鍵重點，就是這些部隊都想打仗，都有想戰勝對方的野心。

ans0990100

白痴麻= ="?你炸他門大霸

對岸的火大了等等給你來個無差別大屠殺

能可不要你這塊寶島也要掛住自己面子

妳們老師真是個"阿達麻空古利"....

這種人也可以當老師....厲害厲害!!

lys560829

台灣當然打的過中國的啊!   我們的陸戰隊真的是太強了   只要陸戰隊出馬  就可以拿下北京紫禁城了! 不用懷疑!  這也是中共當局一直遲遲不敢動我們的原因了!   當今世上只有美軍的陸戰隊略勝我們一籌而已

oesy

原帖由 妄浮 於 2009-12-27 11:12 發表
台灣可以讓他們邁向太平洋之路

坦白的講台灣就是肉墊!

mb5168

請問只有摒除政治因素嗎？要打也要師出有名，先編個理由吧！目前老共正想跟老美爭世界強權，應沒啥餘力攪和這「內部問題」，除非有變故讓老共不得不優先處理這~~強大的軍力(背後隱含強大厚實的國力)並不只是用來打仗，最常用的是展示跟震撼，讓對手臆測後失去抵抗的意志，達成不戰先屈人之兵的目的。這也是所謂「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」，兩兵血刃相拼才是最無奈也最耗費國力的選擇。贏跟輸的差別，大概只有面子而已，嚴格說來都是輸家，最可憐就是交戰雙方的無辜百姓，「可憐無定河邊骨，猶是春閨夢裡人」....服過役的都知道，國旗底下那塊土地跟人民，要用盡一己性命去保衛，哪怕槍林彈雨，特別是在外島，那種與陣地共存亡的感覺更是強烈....。這不是意味偶厭戰，而是他的無情跟恐怖，但只要是偶的家鄉跟人民遭受外侮，相信很多大大也是跟偶一樣會義無反顧去抵抗啦！

mb5168

萬船齊發？多梯次、多架次？飛彈來襲？..好像是卅年前的軍事硬攻程序，現在都嘛用電子戰、資訊戰等軟擊來打對方，先用這些(又不用預先調度大軍跟運補，容易被偵測)癱瘓對方C4I，說白話就是斬首啦，讓對手空有大軍卻群龍無首，打起來才能個個擊破。再用特種部隊騷擾跟暗殺，製造恐慌，用飛彈試射到週邊海域也是類似目的啦！等瓦解台灣這邊的有生與無生戰力(戰鬥意志)，解放軍就能以很少的損失來解放，這才是目前老共的如意算盤！把自己的戰損降到最低，對方的傷害也最少，能用最少的傷害跟資源取得佔領區，才是真正的勝利。因此開戰後，少則24小時，多則一周，戰事越早結束對老共越有利，就是怕戰事拉長變消耗戰，搞得大家都兵疲財困，到處焦土，所以老子上才有「..大軍之後必有凶年..」的論述。同理，只要偶們優先掌握這些軟擊的技術，掌握局部優勢，多爭取一點時間來抵銷老共的軍事優勢，把戰事往消耗戰方向導去，讓老共有所顧忌，才不致輕啟戰端。之前有學者就國防政策提「毒蜂」理論，也是類似的道理。其次，就是雙方的軍力如果太過懸殊，也是造成動武的另一助力，所以除非老共實質放棄對台動武，否則軍備建設不可輕言放棄或輕忽，特別是後備動員的能力跟速度要因應老共動武的思維。否則傳統的動員，等戰事結束了，都不一定能把後備部隊送上前線，這場仗就位打先輸一半了。最..最重要的，還是整體的國力跟民意，特別是民眾的戰鬥意志，還是老話，「厭戰不避戰」、「忘戰必危」，民眾要是沒有戰鬥意志，再強的軍力還是稱不下去，再強的國力到最後只怕也成為對手可運用的另一項資源囉！

chanmnwn

台灣人口稠密
軍方演個習都要和地方政府協調半天
哪來的戰場？
記得前幾年中部超高壓變電所災損
南北電力解聯
多少人受不了沒電的日子
所以會有戰爭嗎？
不會啦
只要想到沒水沒電就沒有戰爭
舒適的日子過慣了
能戰嗎
不要笨了

誰是車王

不戰而屈人之兵決勝於千里之外
你任為中共會笨到出兵打你嗎

徐詩堯

台灣打的過中國嗎?就跟四條打得過福爾號斯?是 一樣滴