槍的好壞怎麼比

kcv753805

Ｔ－９１應該比Ｍ４還要適應惡劣環境吧？

糟老頭

我覺得國造的槍 都還不錯!  我當兵時雖然沒打過t-91 !
但65k2  只要有認真保養! 有歸零! 打靶時 不卡彈  打個中5發 滿靶是常有的事!  
不是我而已 是整連都如此!
我也打過國造t77 衝鋒槍  90手槍 t75班用機槍!  都很好  也不常卡彈 !
尤其是國造t77 衝鋒槍 我真是愛死了  如果城市保衛戰 我一定選它!
為什麼都說國造不好!  愛用國貨!

9278820

現在看到的槍應該都很好吧 要看環境 適者生存 如果真的不好老早就被淘汰掉了

ny397789

國產研發的槍當然好
T91還被美軍說[讚]!!

王誕

我認為...沒有所謂的好槍
只有好的射手
只要會運用...基本上都好用= =
(但是...同樣故障率的前提之下)

takasago

不管是長槍短槍

只要能打爆共產黨的就是好槍

yungchang

我的想法
槍沒有好壞  作戰環境的不同 須要適合那個環境的作戰武器  美軍發展的 真的都適合 台灣的作戰環境嗎 我不這樣認為  m16剛開始也認為是很好的槍  投入越戰後 發生了一些問題  美軍傷亡上升 才找問題  越南潮溼的環境當初並不是設計者的重點

la620935

原帖由 zx2378166 於 2010-12-11 19:16 發表
槍看人用吧
國軍沒AK M4
怎麼知道哪種好用

一堆沒玩過真槍的人,到處講東道西,什麼是好槍,就是遇到狀況時,不會卡彈,不會不發,不會部件輕易毀損,零件簡單,彈藥取得容易,就是一把好槍
要問啥槍最好,去問非洲人吧！身處絕境,生死一瞬間,尤其近年來,種族屠殺經常上演,每天槍戰,只要沒被打死,就是萬幸
國軍有幾個人玩過AK?幾個人玩過Ｍ4？真正能玩最大的地方,大概是205廠吧！也沒啥好玩,不要老用數據來說誰最好,阿富汗跟伊拉克就是最好例子
到了那邊,Ｍ4算啥東西,Ｍ16又算啥？英軍L85像玩具,
再好的槍,給不會用的人,也是塊鐵而已,再爛的槍給一個神槍手,至少可以打死幾個,
好槍？爛槍？
沒上戰場的人,沒資格說誰好誰壞吧
只能用欣賞跟厭惡

ny397789

這要看個人吧
我覺得後座力不強
威力中等
能夠在嚴苛環境下正常運作而不卡但
彈道穩定
就是一把好槍

farm791

一班的比較都是美國的M16跟代表蘇聯的AK47再做比較
今天想問的是
同樣屬AK系列的AK47和AK74到底是哪把槍好
一班槍枝的比較
不外乎是穿透力諄確度跟壓制力
是7.62公釐口徑較適用於戰場
還是5.45公厘的口徑較適用於戰場