槍的好壞怎麼比

lovej3h575

我當兵時 打靶打了10幾次吧 雖然說你們都說國軍打把都打個位數 可是我覺得是看帶隊官 也就是連長跟底下的士官長決定的。

好，我開始說槍支好了，我打了那麼多次65K2，我只能說除了老舊一點，感覺有點2266點，有的插栓"不見了"對就是不見了。可是基本上都還是能擊發，只是看你有沒有膽拿來擊發，其實我都有試過， 說重點好了

我說我對他的感覺，他是一個故障排除滿簡單的一把槍枝((如果你有熟練故障排除。
還有他後座力可以讓人感覺有輕微((如果你有很精實的練過身體。

熟練故障排除、精實的操練(伏地挺身50下以上(練你的手臂於胸前肌肉
如果以上你都沒有，基本上讓你拿到什麼槍都爛            

還有T91是非常適合現再年輕一代的國軍弟兄拿的((因為新一代體力漸漸不如上一代

T91他基本上 輕盈/射速高/故障率低下/準確性高 (跟57步槍比還有65K2比 新一代已經很幸運了) 基本上屬於壓制型武器，很適合台灣防禦型的地勢，別拿什麼2公里跟2XX公尺的距離比，台灣沒有多少2千公尺的距離，台灣是城市巷戰跟叢林戰的地勢，沒人那麼笨跑到平地給人打。

T91非常適合台灣地勢跟符合台灣戰鬥需求，槍的好壞是看需求，就像打城市巷戰你拿狙擊槍 跟 打叢林戰你拿衝鋒槍 還有防禦海灣你拿小槍的 道理一樣的，是上造出來的槍就是有需要跟符合在地的需求而造出來的。((外銷槍支例外

戰場需求跟打遊戲需求是不一樣的

OoKEYoO

槍沒有好壞之分
只有使用者才有好壞之分
在好的槍都無法在一個不好的射手上發揮
而好的射手則能發揮所有槍的性能

方智

槍我實在不太懂.因為以前在部隊只打過50機槍57式步槍.65式步槍也還打過一次65式手持火箭彈(時光太久遠.若是規格說錯請糾正).至於ak47前兩年去對岸時.有專程到那裡的靶場打了幾次.除了後座力大了些.精準度.射程.重量都算蠻順手的.再強調一下.對槍械不是很了解.只對自己有打過的順帶一提!

blueflow

在對岸看到一段文字~ 不知道是否有這件事~ 有人可證實嗎? 內容如下

美國軍方在漢光22號軍事演習後評估了T91與M16A4之後亦認為T91的可靠性，穩定性，實用性均超過M16A4，在射擊精度和威力方面T91與M16A4不相上下。