打不中~關鍵在飛彈機乎都外購的

ntyang1961

昨日的國軍飛彈試射演習還真不知所云
丟臉都到國外去早知如此不堪就不要做演習試射
每年國家的國防預算到底不知花到哪裡去
如此不堪的戰鬥力也不知如果發生戰事怎麼跟敵方作戰

原帖由 ntyang1961 於 2011-1-20 02:47 發表
國軍的飛彈試射演習所表演的是目前最新改版的地對海飛彈試射
因對岸的潛挺太多所以改為地對海飛彈演習也讓對岸知道我們的新武器

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-1-24 14:59 編輯 》

天天吃ㄚ鈣

6成8命中率太低?

8,9成才合格?

這些"印像"從何而來?
不要腦殘記者亂寫,就有腦殘讀者跟著起舞~

笨伯

但我看到一種說法是有意打不中，這樣好逼美國賣更先進武器，特別這次演習是防空演習，那邊殲20出台這邊就防空演習。

林經理

自製武器當然好,自己設計的妥善率或者維修不用看別人臉色
提高品質

kch9733

雖然外購的飛彈非常的昂貴,發射出去就代表鈔票在燃燒一樣
可是命中率不是這樣算啦,並不是都一定會百分百的命中目標
像在波灣戰爭的美軍,在發射一百顆的飛彈時來看也只有六七成
然而我們呢,雖然是在演習以十顆飛彈能有五成以上算是不錯啦
舉例自己在當兵那時候,部隊都是演練打訓練彈真的要打實彈嘛一年一次吧
東部服役時每三個月就整訓及部測,打消耗彈(步槍)從早打到晚單人就有100發記錄

《 本帖最後由 kch9733 於 2011-1-23 17:43 編輯 》

神樣機兵

過期很久才使用,卻要要求合格的妥善率,這有點睜眼說瞎話吧!

最後的老王

原帖由 ja7611 於 2011-1-20 08:46 AM 發表
舉例來說:當初怕往後買不到，所以一次購買幾乎上千發法式空對空飛彈，國內也一直很少看到實彈射擊，十多年下來壽期也過了，性能出問題是遲早的事情，這下麻煩了~~看看法國會不會讓我們更換新品?  當然還是要花一大筆錢，這就是國 ...

這次脫靶的麻雀和刺針

刺針脫靶沒好訝異的.....

其碼第二發命中.....



麻雀三發都沒中.....

這款果然是枚脫靶成名的飛彈......

Dino

不論演習時的命中率是否真的合理,
既然結果背離國人的期待與認真如此遙遠,
軍方的高階將領應該要有人出面為此事扛鍋.
至少參謀本部,空軍司令部,聯勤...各相關單位的一級主管都該為這事掉烏紗帽才對.
因為軍人只有"是,不是,沒有理由".
高階將領不能為部屬表帥,反而第一時間派人出來公開解釋一堆廢話,
如此的風氣,如何教育其他軍中官士兵呢?
不論原因為何,有何理由,演習結果不能令人民滿意,連三軍統帥都無法接受.
那國防部長,參謀總長還有何顏面再幹下去.
回到威權時代的話,怕不只是下台了事而已,恐怕有人早就立刻被拖去餵花生米了.
說一大堆,到頭來千錯萬錯好像都不是軍方的錯.
軍事將領都是這樣的德行,咱們的國軍還有指望呀?
連軍人最基本的責任和榮譽都不具備了,還要這幫子軍人做啥?
高階軍官都不具備這些基本素養,又如何統率下屬,又如何能訓練出精實有戰力的軍隊呢?
這件事情,我只看到一票會諉過的軍人,真懷疑他們還算是軍人嗎?
心痛,萬分的心痛,心痛人民辛苦血汗錢居然是用來養這樣的軍人.
更懷疑,台灣當下的軍隊,實際戰力與軍紀,相較清末的北洋艦隊有好到哪裡?

《 本帖最後由 Dino 於 2011-1-21 07:30 編輯 》

c22748872

其實要真的進步到一槍一個的話也不用打仗了~

大家都先發至人看誰板機摳的快把手上的彈藥都打出去就好了

舉例來說神盾系統的準確性應該很高了吧??

可是他的攔截程序軟體卻是寫成"射擊-射擊-觀察-射擊"

也就是說對同一個目標不管三七二十一先打兩發再來觀察是否完成攔截

當然兩者在難易度上是不一樣的~不過不要忘記麻雀也是老杯杯了

不管武器作的再怎麼精密但是使用的是人 要對付的也是人

所以其實戰爭都是人與人之間的~而不是武器和武器之間的

飛彈的命中率是一回事  大家的心態和精神的命中率呢?

拿皇說:"戰場上精神和物質是三比一"(當然鬼畜美帝可以拿出一千倍的物質啦= =)

手上的槍開戰的時候還要在手上才有用阿~