戰備跑道有用嗎?

ccclibg

原帖由 gogo55555 於 2011-4-15 19:57 發表
戰備跑道確實有他的用處的~
就算戰時它被炸光光~
那它吸收了多少飛彈襲擊?
而且跑道不只是機場~戰備跑道~
還有很多地方~
這僅僅是其中之一~
也因為高速公路人人再走~
人人都知道哪邊有戰備跑道~
才會用戰備跑道作起 ...

你放心台灣的戰備跑道是炸不完的
以台灣飛官的能力
沒有了路燈的國三處處是戰備跑到

fangfang

哀 才剛稱讚blueflow大哥 怎麼又變成與馬總統一樣的思維?
韓國跟新加坡最後還是寧可選擇F-15
----台灣買的到我隨便你!
Rafale用的MICA也就是我們當初買太多的那些 射程還不如AIM-120C7 ~ 雖然同樣是西方新一代戰機..但....(略).. 軍演中的優異表現多是在狗戰的時候
----聯合防空火力實彈射擊測考 空對空通通脫靶 AIM-120C7 其實飛彈越遠越不容易命中目標
我們何必弄一個雞肋回來~
那還不如花大錢繼續升級幻象2000-5..雷達啥的換一換作為攔截機也夠用了
----其實你講對一點 我們就是要會狗戰的飛機 只剩下32架堪用幻象2000-5
不如賣給阿聯 改飆風 16架
戰貴神速 當共軍第一擊失敗時 請問他可堪再掉幾架精銳戰機?
其他賤八型 賤十型 就給經國號 f-16去處置啦!
所以我的目標是16架!

live767

有用啦 又不是開戰後全死光還是可以做準備.
難道全台灣吊車或機器還是公路被炸光
那除非共軍飛彈有幾萬顆(誇飾 要很多就是)
要不就來幾顆原子彈(有可能嗎  中共還想要完整的台灣)
是有用的..只是能用多久...不可知了.....

blueflow

1. F-15又不是沒談過~這種未經證實的一律當傳聞而已~ 而讓它成為傳聞的原因~可以想想前朝跟對岸嗆了甚麼~ 當全世界都已經在準備拚下一代的時候~這種當代的還可以給你少東少西的傢伙~未來取得的機率未必就會比Rafale低多少

2.脫靶是AIM-7... 那已經是舉世聞名的拖靶王~ 一點都不驚訝..目前AIM-120實戰紀錄還維持在100% ~所以我不清楚您說越遠越打不中的依據是啥..要不是對岸取得R-77我們還不一定能買到

3.阿聯採購Rafale的條件是~法國要先把他們買的幻象2000買回去~他們才要採購Rafale 所以你說他們會要我們的二手嗎?

4. 真要打就是有決心的時候~把tg當傻子啊~ 對岸最不怕的就是死人吧~ 台海空域就這麼小~雙方都在對方的防空飛彈射程內... 憑什麼去認為第一擊就一定搞得掉對方~ 就算第一擊就搞得掉對方又贏甚麼認為對方禁不起損失.... 又怎麼認定找上F-16跟我不會飛的就是所謂其他的J-8 J-10 .. 講這麼輕鬆~

都已經跟你講聽聽就好 不認同我也不痛不癢~所以真的不需要您的稱讚~ 我想懂行的都會了解一些現實面的問題~這都不是三言兩語的設想可以解釋的
就算我不認為現在對岸有能力完美的接收台灣~但同樣我不會去小看他們~ 人家是逐年穩定的撥預算~搞計畫~ 我們還在這邊互相嘴砲呢... 前朝是將領大放送~ 今朝是死不給錢能少就少~ 對於南宋您有甚麼看法?

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-4-17 10:47 編輯 》

robert_cha

孫子兵法有云:能而示之不能,不能而示之能......,有些作為是基於謀略階次,或許換這樣的角度來看,就可以把問題看清楚了喔!

Dino

把戰備跑道之對於正規軍用機場,想像成備胎相對於正常使用的輪胎,其意義差不多.
既名為戰備,也就是為了戰時需要所準備,準備不代表一定會派上用場,
但是如果沒有準備,那當發生需要的時候,就只能乾瞪眼,兩手一攤準備棄械投降了.
以上只是純粹根據戰備跑道的需要與否而論.
至於國軍實務上有否能力維護及後勤上能否跟得上戰事需要來配合,那是另一碼事.
就好比裝備夠不夠精良和戰力也未必能直接劃上等號是一樣的.
整體的戰力除了軍備以外,另一環最重要的是軍人的質,
台灣真正讓大家憂心的應該是在軍人的"質"上面的問題比較大.
上自三軍統帥高階將領一直到最下層的官士兵,
軍人的基本信念和為誰而戰?為何而戰?
這些最基本的觀念如果都不能搞清楚,
那麼真有戰事發生了,還有多少戰力拿得出來呢?

asaku000

版大   你問這個問題之前應該先想   大陸仔的飛彈真有那麼準?

百發百中?   我看開戰  是400-500發  沒精準度的飛彈狂射過來而已

有準度的大概不到一半吧?