戰備跑道有用嗎?

blueflow

原帖由 Dino 於 2011-4-18 16:28 發表
一堆紅橙黃靛紫色盲,以為台灣只有中國一個假想敵嗎?
如果國軍的建軍思維只有如此的狹隘,那麼離亡國之日也不會太遠了.
真要論起來,某些人眼中最大的敵人對我們表面上反而友善許多.
反倒是那些經常把對台友好掛在嘴邊 ...

你說的那個地方哦~ 那要看政府的魄力啦~
不過如果我們開第一槍那是絕對沒有問題的~因為人家交戰規定是被打了也要請示才能還擊~
問題是~先開了第一槍我們會不會被國際口水淹死~

如果我們給國際社會的形象就是瘋狗一隻話
那以後不管是被對岸咬還是要咬誰那都會變成是我們自己的問題
西方人民對他們的感情可能還比我們深呢

再回過頭來說~ 有一群每天都在喊跟他們意見不同的人是在台XX人的~
這次震災不管是網路還是媒體~都可以看到他們超愛日本的~ 你想硬來的願望很渺茫

不過你要說國軍怎樣那我得代表我那些老學長跟你抗議了~
當年可是有空降釣魚台的計畫~都已經到執行階段了~ 最後被誰終止我到是忘了

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-4-18 22:25 編輯 》

Dino

不僅只是東北邊那個島,
南邊那兩個外勞國,也都一樣.
漁民出海補個漁來供應我們食物,只為圖個養家活口三餐溫飽.
被人強拖押人扣船,還得靠自力救濟.
沒看過這麼孬的政府.
基本上別人會"侵門踏戶"欺負到我們家門口來,
主要都還是當家的人表現的太軟弱,
講句不客氣一點的,就是沒有魄力沒有肩膀.
國際社會絕不會因為我們"強力反擊侵掠者,保衛國民生命財產安全"而來對我們指責.
相反的如果我們當局的態度強硬一點,拳頭握緊一點,甚至於找隻雞來殺一下,
旁邊的那些跳樑小丑絕對一個個乖乖的給你一邊立正站好,不敢亂來.
特別是美國絕對不會冒著失去台灣這個"盟友"的風險來打壓台灣.
如果老美不肯站我們這邊支持我們,大可以玩恐嚇手段,看到底誰怕誰多一點.
台灣+中國絕對是老美最不願意看到的事情.
這個籌碼足夠讓我們玩很久玩很爽了.
那些龍椅沙發坐太久的人,腦袋都硬掉了,
轉個彎,絕對會有不一樣的光景.

fangfang

我前面的問題 你看不懂嗎?
要是敵人第一擊是比較次級戰機 分批次 分戰鬥群 一波波來
目的就是糾纏你的16架飆風
再用對我F16 IDF有優勢的戰機來打我方的這兩型戰機
這算盤打下來 誰較有利
----這就是高低配的優勢啦! 第一擊是賤八更好 立即只有被飆風 或幻象兩千當靶機的份
空優還要分高空空優及低空空優 飆風或幻象兩千的優勢就是可以先佔據高空制高點
你想後續的F16 IDF 再分進合擊 請問共軍需要犧牲幾波戰機?
呵 呵 光這一點 你沒人提點吧?
張錫銘都以B-7=而飛  B-5系列 你就懂了吧!

blueflow

台灣+中國的確是可以恐嚇老美啦~ 不過你要先搞定島內的政治問題啊~ 不然怎麼想都不可能台灣+中國是吧  ==
如果這次日本在更嚴重點倒是可以期待台灣重要性略為上升~ 不過這還是要期望共和黨政府吧? 還要期望我們的政府官員不要跟大陸嗆說要去炸大壩有的沒的~
不然美國一樣覺得你在跟他找麻煩不是嘛

回fangfang 64F那段

不知道邱義仁談成飆風案的消息是哪來的~ 最早法國願意賣是因為想要我們不追究拉法葉案的賠償等國恥問題....

立法院第 7 屆 / 第 1 會期 / 國防外交委員會第 4 次會議紀錄 / ~這邊有提到部分該案的質詢紀錄~其他可以自己查
..............................................................................................
潛艦是國軍談了N年也不是阿扁談成的~這麼政治化不好吧~ 雖然最後是因為當時在野黨立委亂搞而吹了
吹掉的原因也不是台灣不敢收~而是我們奢望"用不合理的價格買新東西"~
如果有常常關注每年的各武器出口國報價跟軍火公司的資料就會發現~ 每年上漲的幅度都很驚人

另外回79F那段

空域有限對雙方都是同樣的~ 如果他們同時裝不下太多~那我們呢都起飛繞外圍等沒油~還是在地上等導彈~這部分需要思考一下~
另外我們有天弓~人家也有一堆s-300~ 互相是涵蓋的~ 考慮空戰不要忘了考慮防空飛彈...
共軍早有把垃圾退役機都改成靶機的計畫~如果他第一波來的都是靶機妳要打不打? 我想你也不可能等到目視距離才決定吧~ 如果不打那其中混幾架有人機就變成你是靶機..如果打那你飛彈可以裝多少~打完是不是要下去掛彈...中間是不是有空檔...你當人家都傻子按照你的計劃來啊 = =||
要比犧牲 是對方怕消耗戰 還是我們怕消耗戰呢~ 如果雙方都不願意打消耗戰~那他傻子出來噴兩口氣甚麼好處都沒撈到還要面臨國際制裁?
跟你扯這些也不是說對方一定可以達到手段~ 而是這一點點連資料鏈都不可能整合的先進戰機~射程甚至還不如對方...一中隊不到的先進戰機~能起多大的作用我懷疑~
如果您都想得到的完美設想~對方那一群參謀都沒想到~我想我們應該可以趁機反攻大陸

總之一般而言..作戰效益分析必須就不同構型武器系統分析其對作戰需求、戰時存活率、獲得期程、投資成本、技術風險、戰略價值之效益
再選擇其主要考量因子進行比較~才得出結論~確定是否需要採購某項裝備

《 本帖最後由 blueflow 於 2011-4-20 09:20 編輯 》

bn0822

完全沒用,因為國道一位於嘉南平原的戰備跑道完全沒有遮蔽物可以掩護個人認為只是原野中的長頸鹿一樣任人宰割,希望可以將戰備跑道遷至國三或國五和東西快速道路或許會比較有意義

fangfang

菲國的野馬戰機不是P51啦!
是OV-10“野馬”輕型攻擊機 他的後台是美帝啦! 現在當戰機使用!
感謝BLUEFLOW大理性回應 我不是當對方白痴 是當他們無能
幻象2000現在妥善率也很低 但是也很好用阿!
你的F-15在市場上是與飆風競爭的!
我已報告過 不是只靠這16架 而是在第一擊閃電戰時 能先佔上風
第二擊消耗戰時 能讓其他戰機順利起飛
中共的敵人不只有台灣 明朝萬曆因打三場仗而亡國
中共可堪同時打台灣 不用防備越南 與印度嗎?
我們台灣只要消耗掉100台戰機即可
你以為他後續還有戰機嗎?
同為中國人的命運--裕隆失去日產的引擎即需停產--

chaster6

首先先講到戰備跑道，
廣義來講，只要距離夠長、寬度夠廣，其實都能當戰備跑道...
只是高速公路那些是早期"專門"建造的戰備跑道，
要演練當然是先在"正常"的戰備跑道上面演練，不然要再凱達格蘭大道上面演練然後被嘴砲嗎？

再來是飛彈危機，當時國軍已有相當準確的情報知道大概會攻哪，
沿岸島嶼的妥善率、需求、補給、戰備、甚至是遺書，早就全部都準備好，
高層也說話了，要什麼有什麼。
台灣國軍的實力絕對不是你表面上看的脆弱... ...
還有一點，其實雙方在國共時期的時候，兩岸早就開始在打滲透戰，
不然你想李登輝敢在中國射完3發飛彈之後，跟大家說那其實都是空包彈的嗎...？
如果不是知道那是空包彈，防空飛彈早就上去了好嗎？

兩岸軍事許多秘辛，說實在，我們不懂。
也沒人會說。
所以我們對軍事資訊總是很落後，
對別國的軍事甚至懂得比自家的多。

所以...  錯誤當然也多，或許小弟的資訊也有錯誤。
有錯就請多多教小弟吧XDD..

fangfang

哇  ja7611 大大 你是情報局喔?
果然菲律賓要先打南海喔!
我們應該要佈置飛彈 了!