迅海艦,可以成為航母殺手?

blueflow

這不是09年的舊聞了嘛= =? 沒記錯的話~
後來已經改四百了~ 不過還是等出來再說吧~ 搞不好又不一樣

dg88868

最後的圖好像是麗星遊輪!!!

abcd792

沒看到麗星的圖案

也可能是載大陸客來旅遊的

確定在基隆港拍的

chanjj415

想必中科院對於匿蹤塗料亦有所突破，亦能提供國內造船業一定設計及技術
培養與扶植，另外思維：匿蹤塗料可否應用於遠距離飛彈之上，或許塗料重量
影響因素遠大於射程及速度，當速度高於一定速限時，壓縮敵方反應時間時，
則反反飛彈攔截能力率降低，若當如美國雷射武器各國發展皆普及化後，或許
飛彈上匿蹤塗料又被考慮進來。

ktworld

根據之前的資料, 基本上迅海艦的概念基本上就是火力艦. 首先, 目標獲得與飛彈導航都要靠友軍資料鏈.

再者, 以雄二/雄三如此的"重火力", 迅海艦主要反制對象應是中大型敵艦, 而且就是要宣示 "我有能在你措手不及之下,幹掉你大型軍艦能力"

這樣前提下, 國防部所說的規劃由迅海艦巡弋東南沙海域根本沒有意義.

第一, 除非整個艦隊都派去, 包含中大型巡防/驅逐艦都一起去, 否則根本沒有能力有效接戰.

第二, 南沙領海爭議至少還不是明確的對敵軍作戰狀態. 假設一艘越南/菲律賓的巡邏艇跨越了我方認定的領海, 真的要拿雄二/雄三鎖定人家嗎? 如果辦不到, 空有強悍武力在那邊, 到時後用與不用都是困擾!

事實上現階段海巡暑的艦艇大型化方向, 用在南沙反而正確. 最好能同時發展更新縮小版的雄一飛彈配製海巡暑艦艇.
既然這是個充滿著複雜政治考量的海域, 模糊化的策略, 比如說由陸戰隊挑選出來的派駐"海巡隊員"就是一個好方法.

真的適合東南沙的, 可能反而是具備中小口徑機/艦砲, 簡易反艦飛彈, 直升機庫, 搭載幾組"海巡特遣隊"隨時能以快艇處理低強度糾紛.

紳士之道

原帖由 紳士之道 於 2011-4-19 12:41 發表
　　對比 "迅海艦" 的預設的性能規格與之前國造的 "光華六號飛彈快艇" 以及"錦江級巡邏艦" 的性能諸元；幾乎是超越一個世代的"性能大躍進．令人噴飯 ...

對不起，上一篇為編寫中誤傳的未完成內容；請版主幫忙刪除．謝謝

　　對比 "迅海艦" 的預設的性能規格與之前國造的 "光華六號飛彈快艇" 以及"錦江級巡邏艦" 的性能諸元；幾乎是超越一個世代的"性能大躍進．令人質疑國內的造艦技術力是否也擁有相同的"大躍進"；不採用相對技術上較為穩定成熟的傳統船體設計而使用雙船體的構型也可能遇上預想不到的問題與技術難關；勉強造出來性能能否達成預定標準？實在值得探討．有雄心壯志當然很好，但如果變成不切實際的好高務遠可就勞民傷財了．
　　在武器系統的搭配上，由於受限於排水量與內部空間；基本上是無法搭載高性能聲納系統以及如標準飛彈之類的區域型中長程防空飛彈系統；頂多只能搭配如海叢樹或陸軍復仇者之類的短程點防空飛彈；這代表 "迅海艦" 的防空與反潛的能力都很薄弱；在現代的海戰，敵人決不會傻傻的只派出水面艦隻來一決雌雄，而將會是一場空中．海面與水下的三度空間戰爭，到時只有反艦戰力很強的"迅海艦"將難以招架．
　　另外，臺灣四面環海；維持海上交通線的安全至關重要；基於上述理由；迅海艦也不適合擔當護航任務，擁有的高速度在這類型的任務也派不上用場；因此；個人認為以迅海艦擔任奇襲打擊任務當然很好；但作為海軍主力恐怕就不夠格了．

吳阿奇

哈!!!拳頭夠大手夠長卻是個大近視

專業點應該會聽得懂我這段話

ake183

我想國軍的操盤戰略，是想要狼海戰術吧。

以多擊寡，這並不無可能。

但是相對的也要重量也要重質。

hwzuo

說大話是不用花半毛錢的
航母殺手.谁殺谁試了就知

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-4-22 23:29 編輯 》

紳士之道

原帖由 hwzuo 於 2011-4-19 21:42 發表
說大話是不用花半毛錢的
航母殺手.谁殺谁試了就知

　　說的也沒錯啦！
　　像中國大陸那邊動不動就有人宣稱那一型的飛彈啦，戰機啦，潛艇之類的是 "航母殺手"；到處誇大其詞，語不驚人死不修；其實跟本八字還沒那麼一撇吶．