迅海艦,可以成為航母殺手?

kds129

博文廣通 發表於 2012-3-21 17:03  
僅僅是甲板面積大,但船體的,特別是船艙的空間反而會變小.雄三根本就沒有什麼所謂的官方的射程數據,目前的 ...

當然放甲板阿!難不成用VLS?  
是沒有官方數據  我也沒圖沒真相  但文中也說了主要是載台  射程可以打個折~
站不站著打我不知道  因為這又扯到別地方了!   會扯不完
只能說2~3倍音速相較於不到30海浬的時速還不夠像停止不動嗎?
他多白目我不知道   我只知道他是立委  比我們權力大管道也多  所以我相信他  就這樣~

kds129

博文廣通 發表於 2012-3-22 03:21  
底艙不能用，上層建造要加多，這就意味著更容易被發現.我的意思是說你怎麼跑到夠得著對方的距離又可以不 ...

就說以海峽距離幾乎根本不用移動就打的到!
都說是載台重要了能帶著跑而不是傻傻被打!
現階段兩岸空域呈現壕溝站膠著  誰先飛誰先死!!!
但中國非得用船才能過來   這時海戰極為重要!能鎖死航母的出航至為重要
另外發現又如何???對岸發射彈道飛彈我們也很容易發現啊!   鋪路爪連不開後燃的飛行器都抓的到耶!
但問題來了!怎麼攔截?  雄三意思一樣嘛~  
超音速飛彈現階段不是說攔就可以攔的到的!
何況飛彈飽和攻擊?
美國怎麼比?他們當初發展音速反艦就是為了打航母啊!
冷戰結束了當然沒那個必要是不是?
但最近又重新研究極音速的在台原因為何?
大家心知肚明!!!

澗水藍

博文廣通 發表於 2012-3-22 06:47  
打一般的艦艇是用不著超音速,而且超音速反艦末端機動性差。大型艦艇都不會集中在台灣海峽，航母就更不用 ...

超音速反艦飛彈是強調以高速來突破對手防守圈 再加以高速產生的物理慣性 破壞威力驚人
但缺點如博大所言 無法在末端導引時做出機動 印象中這點海軍是以搭配雄二來做快慢配
雄二據稱在末端導引時能做出X形機動 規避對方反制
再者雄三還有一個特殊的"眼鏡蛇模式" 直接灌下去也不是鬧著玩的
兩者搭配
一來可減少飽和攻擊的發彈量
二來循隙插針 提高命率
至於一般艦艇是否用得上雄三 我想這是目標選擇的問題 為了提高命中率 不見得非航艦不可

就雙船體來說 艦艙空間受限 就不利於配置海劍二系統
除非採發射箱式安裝於甲板上
想想迅海搭載八枚雄三的發射箱體積吧 會有多大
此舉容易影響艦體匿蹤設計 實在是有一好沒二好

kds129

我只想說  不能冷落或否定這種武器
畢竟沒東西可攔截這種超音速的飛行物
現在的防空設備都是針對亞音速反艦飛彈的
即使看的到也打不下有何之用?
現階段並沒有可靠的艦載防空設備能攔截這種東西
有的話請舉例!  但只能舉中國的  畢竟對手是中國非美國

ccclibg

迅海艦不知道可不可以是一個多功能載台
不一定只是雄風系列的對艦
也可以天劍系列的對空,也可以對潛艦的反潛
以後出去巡邏三台一起出去哪都打的到