迅海艦,可以成為航母殺手?

sx9616

1為甚麼雙船體要做就只10艘,感覺上好可憐,根本用來對付對岸是沒甚麼用!其嘛要做45艘!
2飛彈雄2雄3掛那麼多有用嗎?雷達先找的到再說!不用靠台灣的雷達來找!自己的船可以先找到對岸的雙船體再說吧!射控雷達要加油阿!雷達要加油!
3還有就是我們即將造出雙船體的速度還是有點慢!都比對岸慢,其嘛可以跟他們已樣的速度!
4人員也不必那麼多,只會增加死亡人數而已!用來造出更多的雙船體來把人員分開,來控制船這不是很好嗎?
5還有國防預算要爭加,不要把錢拿來做不管用的東ㄒ!在來吵來吵去讓廢人民血汗錢!
6要靠自己國家研發,不要太依賴別國!錢會燒光得!

Gamblers10

要好就勢必要加稅,那我問你,如果加稅你不會哇哇叫的話,那我就支持你的說法........

blueflow

1. 預計取代艦艇：龍江、綏江、FAB、PCL~ 您希望有幾艘?~ 目前還有30艘光六.12艘錦江.20艘海鷗養官船

2. 你以為對岸都是光學迷彩真隱形船艦啊~ 怎麼會找不到~ 若真要說問題~雄三太大才是比較好抱怨的地方..或者未來搞個像企鵝一樣的對小船來說會更好用

3. 船速去年林郁方委員質詢完後給媒體的數據是38節 450頓~ 其實用雙體船又是這種噸位 ~算是有主流水準~當然有40+會更好..

4. 人不多是可以達成的~不過可能要換算一下為了達成而增加的成本~還有損管問題...F124為了損管硬是塞了255人~ 地平線卻只有174...這種如果您能形成海軍內部主流意見或許可以達成

5國防預算要增加~兩黨政府都都沒增加過~為啥~請去看看二十幾年前跟現在的對比~也是老生常談~ 社會福利支出健保支出吃多少錢~
台灣就這麼大錢也就這麼多~除非還有另外生錢的管道或者主政者甘願被罵也要增加國防預算~
雷根時期美國海軍的六百艘船艦計畫夠棒了吧~減縮社會福利和其他國內的支出...這時候依照我們國內政治~有人要這樣做另外一方一定會扯後腿~我看很難

6.這個我想國軍也不是白癡~一些能做的也會做~不然我們哪來這麼多"自製"

la620935

作10艘已經讓海軍很喘了,現在兵役哪模短,等到教會都退伍了,志願役的人也沒有很多,加上每艘的造價,維護保養,出勤與教育訓練的費用高,打造十艘已經是極限了

gtrr32

該不會是想以多擊少吧!以數量取勝?

格蘭士

45艘?海軍根本沒這麼多人力..
你不要小看雄二.雄三.以雄三來說.能做超音速反艦飛彈的國家沒有多少.
台海縱深才多少公里.雷達哪會捉不到..
10艘.真的夠用了.

fu70165

只要從軍方有沒有對於雙船體結構甚至三船體結構有投入多少的經費及資源去研究就可想而知迅海艦量產的成功機會有多少.....相關的技術不會從天下掉下來.....

fu70165

10艘不算少.....只怕到最後計畫無疾而終....連一艘都沒有那才有夠慘