王家都更案

shiseido

小時後時不懂，總以為都更好，有新房住
但隨著年紀增長，慢慢體會老爸說的
房子住的舒適就好，這裡有與家人相處成長的點點滴滴，當房子拆了，回憶就慢慢模糊
人的踏實感也就會消失.

老家是民國60年建的平矮房子，現在周圍的房子早已經都建成3層透天房，
但那房的每一瓦、牆、塌塌密，都是30多年不能遺忘的成長回憶.
不想換，不想賣，有些東西用錢是買不到的，

錢太多會攘人迷失，猜忌，巧奪，人情味不在，功利為上，

很奇怪，房子蓋那麼多，買的起的人卻不多，建議建商有膽識可以到中國去幫忙你們的同胞都更，讓他們有新房住

我們這裡不太需要.

吳漢哲

也是
雖然我沒有房子
但是想想 充滿回憶的房子
就這樣被打掉  很差

ddvfogem

最牛钉子户


 
 
 
 
 
 
 
 
 

msh55688

ddvfogem 發表於 2012-3-29 21:09  
最牛钉子户

阪神高速公路
日本阪神高速公路直接穿越大樓，並清楚註明高度5到7樓
因工程手法特殊，景象罕見，吸引許多國外觀光客來看奇景
阪高興建之初，政府決議興建新路，大樓所有人想要繼承家業，雙方尋求雙贏
正好日本官方在1989年通過立體道路制度，只要施工單位買下上下樓層即能動工
公路大樓間因留有空隙，減少噪音與震動。
所以基本上
這一個應該不算釘子戶吧

Smilelove甜小旅

以「社區主義」觀點來看，在此土地上的所有利益關係人(包含建商、政府、居民、動植物)等等
都需被列入考量空間，人在這裡占了很重要的角色，
每個人都有表達意見的權利，也都該被尊重，
雖然在中華民國政府民主的體系下，以少數服從多數來做決定，
這樣的理論其實是有瑕疵的，誰來定義?夠客觀嗎?
所以「社區主義」其實強調的是，每一參與者皆有反對或贊成的權利
有人反對，政府應該做的是傾聽級設立配套措施來說服人民
而不是用"手段"來執行公權力。

這是我的想法。

Cardea芯

都市更新是走入現代化城市的必經過程,

藉由容積獎勵 鼓勵建商出面整合這些所有老舊社區的住戶汰舊換新

改善居住品質 帶動週邊房價和提升城市形象 不但利人利己,

我相信絕大多數人也希望在地老舊社區改頭換貌 .這也是為何要採取多數決的原因 ,

不會因為一人反對 就讓整個社區發展停滯不前.

徵收道路用地如果也因為一人不同意 整條路都不用開了？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

以上是我一個朋友回應的，其實我覺得他說的也沒錯

或許再理性一點會更好

這個新聞我沒有很追蹤，因為其實我覺得

不管怎麼樣，到最後一定是拆的　～＿＿＿～

a859231255

各位大大!
如有心去研究一下這個都更案 ,要細看附屬條例及修正條例,
就知道不管同意與否,就是要拆,有太多不可告人的黑金再其中,
最大的問題是王家不懂法,現只有要求大法官釋憲,看能不能救一點回來!
因這個都更案基本上,就違憲了,違反國民基本法!

mm117777

疑建商刻意隱瞞
王家直到被通知「權利變換」時才發現被樂揚建設劃入都市更新範圍。在行政訴訟法院樂揚建設提出證據，但所提證據有些有住址錯誤、或有塗改痕跡，最扯的是一份印有「大廈管理委員會戳章」的回執聯。王家人指出，這份回執聯不但住址錯誤，且自己分明是住在2棟透天厝中，哪來的大廈管理員委員會可以幫忙收信？然而行政訴訟法院判決公聽會之招開採「發信主義」，無送達義務，王家亦屬都更法中少數而駁回。[3]

吳漢哲

現在就是
欺負王家不會法律
建商官府勾結

八哥

中華民國已經亡國了嗎？中華民國憲法不是保障人民財產安全嗎？
地方命令竟然凌駕憲法之上，蔣介石在徵收高速公路用地時還補償到老百姓高興才動工。

鴨霸 。