王家都更案

q_1973_q

更都案一定都會有這樣的情形發生
而最大的受益者通常都只有建商？
政府應該只是被架著走吧？

chanmnwn

人們都是時常同情弱勢者
這個案子就是一例
都市更新是都市現代化進步的一環
釘子戶開口要價建商就地殺價
為何大多數任能接受唯獨其反對
公權力呢
弱勢者一定對嗎
台北東區有多例因釘子戶而讓建商捨棄一漂亮建地的一角變都市之瘤
造成各方都損失連釘子戶也虧大
釘子戶長遠來說也非都市計畫的原意
建商想賺錢
沒錯
我們應深入了解
釘子戶分到多少權益仍抗爭？
但釘子戶不顧現有都市計畫的法令
博取大眾同情也損人不利己的雙輸
各位去看看台北市國父紀念館旁仁愛路上的著名都更
仍在施工中
建商與原住戶雙贏
再看台北市忠孝東路SOGO附近的都更
擺了幾年？
有10年了吧？
建商會賺到錢嗎？
雙輸嗎？
都市之福嗎？
想想喔
一味的同情弱勢
對嗎？

ddvfogem

Smilelove甜小旅 發表於 2012-3-29 22:08  
以「社區主義」觀點來看，在此土地上的所有利益關係人(包含建商、政府、居民、動植物)等等
都需被列入考量 ...

……雖然在中華民國政府民主的體系下，以少數服從多數來做決定，
這樣的理論其實是有瑕疵的，誰來定義?夠客觀嗎?……

長達三年的協調時間，
已經不叫「少數服從多數」了，
局面已經是「少數暴利」了，
造成另外的35戶不得不組成「自救會」來對抗釘子戶；
釘子綁架35戶的利益作為籌碼，
用以要脅建商付二億、五億通關費……，
以為錢那麼好賺？
想賺！也要講策略、有方法，
躺在家裡完全龜縮，以為錢就源源進來了嗎？！
主角家祖先以這樣的子孫為恥，
錢沒賺進來，卻臭名滿天下！！！
堪稱：天下最「丁丁」的釘子戶～～～

三年的時間，只代表公權力的不作為，
立了法，而不執法，
這是長久以來台灣米X的行徑，
新任內政部長還算可以地，
應該拍拍手，以示鼓勵；
感謝他，催迫米虫動一動，
讓大家繳的稅，有一點回報～～～

順便提一下，社會風向：
因為都更的政策走向，
導致「黑衣人」加入釘子戶行列，
是很好的無本暴利的生意…………
這些「黑社會」漸漸使「社會黑了」，
正式挑戰公權力，
支持釘子戶，等同抹黑社會，不公不義～～～

mm117777

ddvfogem 發表於 2012-3-30 08:07  
長達三年的協調時間，
已經不叫「少數服從多數」了，
局面已經是「少數暴利」了，

那為何另外2間可以不叄加都更????如果硬性加入不是很好的四方格局嗎????

mm117777

msh55688 發表於 2012-3-29 17:46  
TVBS – 2012年3月29日 下午12:38
士林王家控訴政府強拆房屋，但回溯整個都更案，不願參加的住戶不只王家
...

我早看完了
1.中華民國憲法保障居住權，在文林苑事件中暴露都更法違憲問題。
2.建商安排王家家族十一人被迫四散居各處是何道理?不能安排在一起嗎?要是我也不願接受建商安排

msh55688

mm117777 發表於 2012-3-30 09:49  
我早看完了
1.中華民國憲法保障居住權，在文林苑事件中暴露都更法違憲問題。
2.建商安排王家家族十一人被 ...

所以現在就是我所講的

人民不懂法 建商偷雞

至於王家分散居住問題  是建商安排疏失

其他95%居民也是自己找房(他們應有拿到補償金)

王家是臨時安置 所以~~~

ddvfogem

mm117777 發表於 2012-3-30 09:41  
那為何另外2間可以不叄加都更????如果硬性加入不是很好的四方格局嗎????

都更作業，講究公開透明，
米虫都是很怕死的，一般協調時
都是站在地主這一方地，
建商必須接受米虫偏向立場的調解，
所謂「公開」、「透明」，
就是事主兩肇必須放開心胸積極加入米虫主辦的協商；
當初不想加入的二戶，都有公民意識，積極地加入協商了解狀況，
最後才決定退出都更計劃地；
這樣「公開透明」，有誰能夠動的了私人財產呢？
住在都市，只想享受好處，而沒有公民責任的意識，四四去好了～～～

mm117777

msh55688 發表於 2012-3-30 09:53  
所以現在就是我所講的

人民不懂法 建商偷雞

整件事的荒謬性在於：王姓屋主在不知情下被劃入都市更新範圍，直到被迫開價時才知道已經被賣掉了，而行政程序上卻沒有可扭轉的管道；建商樂揚建設清楚知道王家不願參與都更卻強行劃入都更範圍，卻在未取得土地前即預售完畢，
早知道會拆為何不安排住的問題????

msh55688

mm117777 發表於 2012-3-30 10:04  
整件事的荒謬性在於：王姓屋主在不知情下被劃入都市更新範圍，直到被迫開價時才知道已經被賣掉了，而行政 ...

TVBS – 2012年3月29日 下午12:38
士林王家控訴政府強拆房屋，但回溯整個都更案，不願參加的住戶不只王家
但他們比王家早了2年半提出異議，就如願被排除在計畫外

mm117777

msh55688 發表於 2012-3-30 10:11  
TVBS – 2012年3月29日 下午12:38
士林王家控訴政府強拆房屋，但回溯整個都更案，不願參加的住戶不只王家 ...

疑建商刻意隱瞞
王家直到被通知「權利變換」時才發現被樂揚建設劃入都市更新範圍。在行政訴訟法院樂揚建設提出證據，但所提證據有些有住址錯誤、或有塗改痕跡，最扯的是一份印有「大廈管理委員會戳章」的回執聯。王家人指出，這份回執聯不但住址錯誤，且自己分明是住在2棟透天厝中，哪來的大廈管理員委員會可以幫忙收信？