各位 忘了[六四天安門事件]了嗎( 對岸朋友請小心進入) (內圖血腥)

Dino

誰是兇手?
下令開槍屠殺人民的人就是兇手.
誰管你是被騙還是中了什麼人的計謀了.
統治者,手握槍桿兵刃.想殺誰就殺誰.不想殺誰,旁人又如何能逼他出手呢?
牽拖一大堆,也不過是想把自己屠殺的行為合理化而已.
統治者從來沒有一個是心慈手軟的.
只要為了權勢,哪怕是屠盡天下人的事都敢幹.
中國一句古老的名言"斬草不除根,春風吹又生.早就道盡了當權者的心態了.
只不過是現在的各大勢力當權者,為了那張虛偽的面皮,
會找盡各種藉口來掩飾和合理化自己屠殺的行為.
不論是民主國家也好,專制政權也罷,就跟台灣的那幾種色系都一樣.
任憑你各種美麗的口號喊的震天嘎響,為的還不是那點權勢那些利益.
歷史上所有的統治者,所有的領導人,本就沒有一個是好東西.
站在權力的最高峰,為的就是能遂其所願為所欲為而已.
差別只在於包裝的漂不漂亮.

老大溫

一葉知秋 發表於 2012-6-7 21:14  
這種說法並不可靠，實際上，我認為不符合事實。老蔣是民族主義者，因此是當年西方顏色革命的對象。西方媒 ...

其實我不認同很多東西是西方顏色革命的一部分，各個國家爆發革命往往有很多自身的問題，美國當時只是不支持國民黨，但絕非要協助共產黨，畢竟在哪個時代，美國清楚中共一旦成功最有可能是偏向蘇聯一方，老蔣的民族主義到後來也是寧可錯殺不可放過的。

chanmnwn

老大溫 發表於 2012-6-8 01:13  
其實我不認同很多東西是西方顏色革命的一部分，各個國家爆發革命往往有很多自身的問題，美國當時只是不支 ...

其實國共戰爭
毛澤東可牢靠的控制緊握共產黨
老蔣無法完全控制國民黨
因為那時革命元老太多
過10多年後毛澤東也遇上老蔣當年的問題
不過毛澤東採取社會運動
鬧到毛澤東去世文化大革命才慢慢尾聲
如老蔣當年可以完全控制國民黨
大陸不會丟的

飛燕如冰

原來這個話題也能讓大陸人來統戰一下，抱歉開頭就離題了。
我們都不是當時在現場的當事人，到底土八路有沒有對學生開槍，可能只有他們才知道，如果沒有，那就是老美做假功夫厲害，如果有，我們也只能佩服中共高層那些老土八路（當時的大陸總理是李鵬），至於這些一致幫中共講話脫罪的大陸人，小弟只能說他們真的忠黨愛國。我們沒有大陸人的偏激和愚忠，希望能比大陸人多一點客觀和理智，不同說法的影片都放上來互相看看。
１９８９年（民國７８年）６月４日，大陸共軍戰車開進北平‧‧‧



這是香港的中共官方傳媒，片中說共軍只有帶警棍跟木棒（可能是狼牙棒）



一樣是維基，一下說共軍沒開槍，一下說共軍阿兵被騙才開槍‧‧‧



我們要相信，大陸的共軍是世上最愛民最和平的軍隊，所以那天是學生暴動，共軍沒有血腥鎮壓，死傷的學生不是被其他學生打死就是有自謔傾向的自殘受傷。
共軍只有帶警棍跟木棒





聽聽歌吧，不要再跟那些大陸人爭辯了。
歷史的傷口，紀念六四犧牲的人們。



等到中國國旗飄揚在大陸（雖然不太可能了），希望不會再有第二次的六四。

老大溫

飛燕如冰 發表於 2012-6-8 09:52  
原來這個話題也能讓大陸人來統戰一下，抱歉開頭就離題了。
我們都不是當時在現場的當事人，到底土八路有沒 ...

我和一葉兄都表示過，六四事件確實有傷亡，軍隊是有開槍過。但傷亡遠無大多數人所講的那麼誇張。您為何要添油加醋呢？您的第一段視頻說到坦克人，我想問一句他被壓死了嗎？既然沒有被壓死，為何還要做更多的政治解讀呢？第三個視頻，你難道不知道這個電視台的政治偏向有多嚴重嗎？請問侯德建，劉曉波等留守在廣場上的人說在天安門廣場上有打死人嗎？還是那句話，為何要用謊言打擊說謊的敵人？連劉曉波這個直到今天還和中共抗爭的人士也否認有所謂的大屠殺。我想問那個法輪功的電視台說廣場有1000人被打死，可為何沒有任何證據顯示呢？當時在廣場上的人都是瞎子嗎？

dg88868

據美國反戰組織的公佈，伊拉克平民傷亡人數不是幾十萬，而是超過150萬人，
依最高領導者負責原則，必須算在小布希和歐巴馬頭上。
至於六四的背後原因當然是有陰謀，也有甘心受利用的和沒大腦被鼓動的。
個人和團體會為自已的利益甘於被人利用，
國家同樣也會甘於被人利用，
我憂心東亞的局勢甚於23年前的六四。

老大溫

一葉知秋 發表於 2012-6-8 07:28  
當時美國不是所有人都要搞垮國民黨，但是美國政府有實權的一個派別動用美國情報機構和外交政策顛覆國民黨 ...

我主要認為如六四 and 228，其實都是發生國自己發生了問題，這是主要原因。不應該全部都推到美國人頭上。共產黨在統一大陸以前所發動的幾個示威遊行很多都是針對美國的。美國人不可能沒意識到共產黨有強烈的反美情緒。費正清個人是有強烈的共產主義傾向，以至於後來受到麥卡錫主義迫害，他的言論無法代表美國政府的態度。國民黨的失敗不是偶然，畢竟哪怕美蘇兩國再怎麼支持共產黨（除了蘇聯有轉讓關東軍裝備以外以及培訓過共產黨的將領以外，似乎沒有證據顯示還有其他的物質上的支援），國共之間仍然有巨大的戰略資源的差距。卻仍然是壓倒性的勝利，絕非只是美蘇支援的成果。