美議員：歐巴馬政府考量售台F-16C/D

as7725k

靠老美台灣會很慘，靠自己才能脫離人家擺佈，國防武器自己研發和外國技術合作才是王道。

Dino

大家都知道靠老美沒有用,但是還是有許多政客和掮客卻硬要巴著老美的屁股不放.
蓋因為中間牽扯到太多喪心病狂喪盡天良的人渣的利益了.
這些不得好死的雜踤根本不顧國家與人民的利益,只會為了中飽私囊在鑽營.
幫著老美把國庫當成提款機在撈.
國家的預算就是這樣被這些人渣給揮霍掉的.
咀咒所有的貪官污吏都遭天打雷劈.

澗水藍

看了諸位網兄對於此F-16CD購案的發言
還是有很多人不明究理 為反對而反對
甚至拿換代戰機與此購案比較
殊不知此購案是為填補戰力空隙與調度
F-5系列戰機高齡屆退 幻象又有補保問題
對ROCAF而言 換下一世代戰機遠不及填補現有戰力來得急迫

再者 說購入CD型 但據過去購機經驗(AB型)來看
入手機型也會按現有零件與機組做匹配
並在ROCAF現有機隊均要提昇至F-16v的水準下
不至於跼限在CD型號功能
也就是說 新購入機型功能應等同現有昇級款(或更佳?)

至於換代戰機 自製與外購....那又是另一番遙遠的故事

Gamblers10

澗水藍 發表於 2013-4-27 12:06  
看了諸位網兄對於此F-16CD購案的發言
還是有很多人不明究理 為反對而反對
甚至拿換代戰機與此購案比較

車子要買哪款比較好?

車廠師傅說:你看哪款在路上跑的最多就知道了~

-
-
泰國:將採購南韓DSME公司DW-3000H護衛艦

參與的有西班牙義大利大陸

泰媒：泰國新護衛艦競標大陸054護衛艦輸給南韓

----------------------------------------------------------
過去泰國也買過不少大陸貨

不過卻不想買054型

可能是用過後發現實在是不好用

畢竟南韓貨內裝大部分都是美貨

可想而知為啥F-16在世界上這麼多人搶購................

大老千

Gamblers10 發表於 2013-4-27 13:43  
車子要買哪款比較好?

車廠師傅說:你看哪款在路上跑的最多就知道了~

光看外形.雷達就輸了一大半了.選韓國那台應該沒啥問題.
連大陸論談.新聞評論都發表輸了是應該的.

a8831073

1.
之前某人口口聲聲說.戰機升級絕對不會使台灣防務出現缺口.
因此.不應該以戰機升級為理由做為買新戰機的藉口
否則.當初就不應該升級戰機.而是直接買新的F-16C/D
又.升級的規劃僅僅幾年而已.難道要到時候戰機又過多而維持費缺乏.又要封存嗎?
2.
維持費80%
再增加戰機數量.維持費哪裡來?
3.
缺少的教練機.部訓機的部分
應該買專用的來訓練飛行員.
若僅僅是挪現有的舊飛機.訓練效益如何?適合嗎?
4.
之前說升級的戰機.性能遠遠超過F-16C/D
那為什麼現在又要買比較差的?
5.
現在台灣每年負債增加速度驚人.
國民卻只肯繳GDP12%的稅.
軍費占GDP跟3%依然差距很大.
請問.買新戰機的錢從哪來?
就像是月薪僅僅5萬.卻貸款買了5.6輛車子.還請了司機.租了停車位
現在卻因為車子要進廠維修.每一輛都要輪流去修.
然後因為有司機跟已經有租的停車位的空缺.要因此再貸款買一台?
等到全都修好後.多的那一輛怎麼辦?又要封存?
6.
看新聞
常常看到
台灣近年一直存在飛行員不足、「座艙比」偏低的問題
請問又要買新戰機有何用?

pp2000pp

沒錢了巴
光f16升級案 黑鷹 阿帕契 p3c 大量將校官退休金 募兵
台灣負債創新高 稅收減少

看能不能把幻象賣掉 換點現金

kds129

crackme 發表於 2013-4-27 16:16  
要像韓國、新加坡前幾年購入一樣強的F-15K、F-15才對
引進F-16C/D只是保住了量 ,卻沒有在質的方面領先對岸 ...

其實是有的
汰換掉大量老舊的F-5系列
倘若真的換掉    整體戰機才是真正進化到下代