SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
發表人: 澗水藍
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 美議員:歐巴馬政府考量售台F-16C/D [複製連結]

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
41
發表於 2013-4-27 16:59:17 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2013-4-27 19:32 編輯
a8831073 發表於 2013-4-27 14:04  
1.
之前某人口口聲聲說.戰機升級絕對不會使台灣防務出現缺口.
因此.不應該以戰機升級為理由做為買新戰機的 ...


教練機與部訓機是不同的

1. AT-3 首架自 1984 年服役, 到 1989 年生產線關閉
這些 AT - 3 老了, 且是 30 年前的設計了 , 新設計所謂的 AT-5 , 時效, 成本考量都不切實際
希望漢翔能引進 MB 346 在台生產, 替代 AT 3

2. 部訓機
現在使用的 F-5E / F , 太老了, 且後勤也快補不上了
現有戰機中
幻象... 空軍用都嫌成本太高了, 拿去部訓,那是頭殼壞掉
F 16 ? Maybe , 但 F-16 升級過程, F 16 的數量上就不足了 , 如果還撥 F 16 當部訓機, 戰力空隙會更大
唯一的選擇就剩 IDF 了, 且成本最低....

中華民國空軍
封存幻象 2000 , 一部份 F 16 升級, 調一部份 IDF 當部訓機
很明顯, 戰機數量不夠了,
所以要買一批 F 16 進來

F 15 , F 18 ,
歷來美國對於空對空武器都不吝嗇 ( AIM 120 , AIM 9X , 天劍的授權 .. )
但空對地就一堆限制
因此 F 15 , F 18 對地攻擊性太強的, 老美應該會拒絕
台灣有過機會得到 F 15 , 但一句 " 炸三峽大壩 " ... 美國拒售

且以後勤的角度, F 16 還是最佳選擇

中華民國空軍也不是白癡
新的 F 16 如果沒有比升級過的 F 16 A/B 好, 中華民國空軍應該會拒絕
且美國也沒理由拒絕新的 F 16 配備那些 F 16 A/B 升級的項目...
( 也許空對地方面會降級 )


Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
42
發表於 2013-4-27 17:11:46 |只看該作者
又要叫我們當打手!
高層要深思ㄚ~不要又買一堆貴又過時的東西

Rank: 4

狀態︰ 離線
43
發表於 2013-4-27 17:13:04 |只看該作者
1.
我支持買新的教練機
2.
封存飛機.然後再買新的?
哪來這麼多錢好浪費
為了升級飛機.所以要再買新的?
那為什麼要升級?乾脆不要升級了.免得戰力出現空隙造成這段時間國家都被打下來了
況且.就算這時要買.等到戰機運回來.升級案早已完成.若要買.當初升級時就該配套一併處理
現在才要建案.依慣例.等回來已經來不及了

更何況.您也說.新的戰機性能方面( 也許空對地方面會降級 )
頭像被屏蔽

禁止發言

狀態︰ 離線
44
發表於 2013-4-27 17:13:45 |只看該作者
提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
45
發表於 2013-4-27 17:30:23 |只看該作者
本帖最後由 k20011220 於 2013-4-27 15:46 編輯
a8831073 發表於 2013-4-27 15:13  
1.
我支持買新的教練機
2.


封存幻象機 是不得已的做法 , 幻象是架超棒的戰機...

1. 沒錢, 幻象的操做成本是 F 16 的 5 ~ 6 倍
2. 零件, 後勤 , 受限於法國, 有錢不見得買得到, 就算買到, 也超貴的 , 使得妥善率一直很低
    養個飛行員很貴的, 不要拿飛行員的生命開玩笑...
    且這批幻象該升級到 幻象 2000 - 9 了, 你知道法國開口多少嗎 ??
3. 幻象 2000 用的飛彈都過期了, 雖然中科院能換藥柱, 但很多彈體都出現裂痕了
買新的 F 16 絕對比繼續用幻象省錢

F 16 升級產生的戰力空隙
空軍是兩個備案
1. 買新的 F 16
2. IDF 升級
講句實話啦, IDF 再怎麼升級, 也比不上新的 F 16 ...

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
46
發表於 2013-4-27 17:36:13 |只看該作者
本帖最後由 k20011220 於 2013-4-27 15:45 編輯
crackme 發表於 2013-4-27 15:13  
F-16C/D最新批次就比早期型F-15更具攻擊性
台灣買F-15可以不要空對地飛彈,何來攻擊性
太強之說 ...


所以我說, 新的 F 16 空對地也許會降級...

且搞清楚, 是老美不賣 F 15 給台灣, 不是台灣不買 , ....
如果美國願意賣 F 15 , 台灣絕對會捨棄 F 16 新機而買 F 15 , ...不管是二手的 F 15 C or F 15 G or F 15 SE ( F 15 SE 可能性低些 )

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
47
發表於 2013-4-27 17:46:53 |只看該作者
本帖最後由 澗水藍 於 2013-4-27 17:48 編輯
k20011220 發表於 2013-4-27 17:36  
所以我說, 新的 F 16 空對地也許會降級...

且搞清楚, 是老美不賣 F 15 給台灣,


k200大 事實上 當初AB型藉由昇級與夾艙
對地攻擊部份也恢復的差不多了
差可能是差在雷達的對地模式上
但此後全面換裝AESA 應該就是全功能了

點評

k20011220  不會降到沒有功能啦, 台灣軍方沒這麼白癡  發表於 2013-4-28 22:55:15
k20011220  夾艙記得是賣不到 30 套, 是給陸攻型魚叉用的....  發表於 2013-4-28 22:54:20
a8831073  我也覺得會先降級.降到幾乎沒功能.沒購買意義.且會拖到原本的升級案都完成.然後再花10~20年再花好幾倍的錢升級回來.  發表於 2013-4-27 17:53:25
k20011220  要不要打賭, 會先降級再升級... 一頭牛要剝好幾次皮.....  發表於 2013-4-27 17:49:48
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法:
「為了發展壯大我黨的武裝力量,在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日,二分敷衍,七分發展,十分宣傳』

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
48
發表於 2013-4-27 18:37:56 |只看該作者
澗水藍 發表於 2013-4-27 17:46  
k200大 事實上 當初AB型藉由昇級與夾艙
對地攻擊部份也恢復的差不多了
差可能是差在雷達的對地模式上

看了一堆留言我實在很傻眼
國軍買C/D型就是來取代F-5的老舊機
不是新一代機阿
這也不是我講的  國防部早就說過了
這就是來汰換

點評

k20011220  對, 一定要買, 前提是美國願意賣  發表於 2013-4-28 22:53:07
kds129  這有差嗎? 間接也是換到F-5阿 所以還是得買 不買F-5還是拖老命  發表於 2013-4-28 01:13:43
k20011220  買 F 16 不是取代 F 5 , 是會調一中隊 IDF 取代 737 聯隊的 F 5E , 新的 F 16 補 IDF 的戰力缺口  發表於 2013-4-28 01:11:30
sedo40  反正 一定要快點找飛機來替換 不然f5放在那拖時間 軍方也不想花錢升級f5 也是很危險 f16買進來的時候 還是會跟之前軍售案一樣 性能會比實際型號來好   發表於 2013-4-27 21:34:27
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰

Rank: 4

狀態︰ 離線
49
發表於 2013-4-27 22:17:24 |只看該作者
這則消息 完全推翻了之前說要自行研發三代機的消息

這不禁讓我覺得 老美利用這種手段來抹殺我國自行研發的能力= =

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
50
發表於 2013-4-27 23:20:28 |只看該作者
本帖最後由 寒冰神話 於 2013-4-30 22:55 編輯
crackme 發表於 2013-4-27 22:49  
中華民國空軍計畫採購F-16 C/D block 52型戰機,F-16 C/D block 52戰機外型最大的用途和特徵,就是它被定位攻擊 ...


JDAM在升級案就有
適型油箱並沒有在清單  不曉得國軍會不會要
不過最好不要  無端增加重量影響機動
畢竟台灣現在是守勢作戰
美國武器:一拖二擋三不賣,尚有四換五拖六升級,怒了七八九回,十分無­奈

法國裝備:十賣九貴,被婊八萬七千六百五十四次,外加三給二送機密給中國,一等機­掰
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文置入性行銷廣告者,將直接禁訪或刪除帳號及全部文章!
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台,所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權,請通知管理人員,將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求:abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-9-20 10:31

© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部