美議員：歐巴馬政府考量售台F-16C/D

k20011220

澗水藍 發表於 2013-4-30 13:54  
總覺得眼光放遠是好事 畢竟建構戰力不能著眼於一時
清楚自己的威脅與需求 方能妥善規劃

美國 賣/不賣, 台灣 買/不買, 不是單純的軍售考量, 而是政治議題
以台灣而言, 沒有立場, 也沒力量說 " No "
只能在談判桌上, 把 C/D 改配備成 E /F ( 反正 block 20 MLU 後都有近 E/F 的實力了 )
如果把這批 F 16 當成是過度期間的軍備, 是該買的

至於下一代戰機 / 潛艦, 國造是個美麗的口號
沒有美國的技術支援, 一切都是空談

波音有意為加拿大設計一款"類 F 35 戰機", 當然功能略遜 F 35
且價格能便宜許多
也許台灣的下一代戰機能循 IDF 模式, 跟波音合作

大老千

k20011220 發表於 2013-4-30 17:16  
美國 賣/不賣, 台灣 買/不買, 不是單純的軍售考量, 而是政治議題
以台灣而言, 沒有立場, 也沒力量說 " No ...

如果是過度期間的裝備.
那其實跟本不用買新的.
找個二手F-16用用.馬上能戰備又能補台灣F-16升級上的空缺.
買個10年才能交到台灣手上的"新過度機"對台灣有點浪費.

k20011220

大老千 發表於 2013-4-30 15:36  
如果是過度期間的裝備.
那其實跟本不用買新的.
找個二手F-16用用.馬上能戰備又能補台灣F-16升級上的空缺. ...

以過渡到下一代戰機來買 F 16
我還是覺得該買新的

二手的也許飛個 10 年不成問題,
但台灣 10 年內能拿到降級版的  F 35 ?
以歷史軌跡來看... 難...

且這批極有可能名義上是 F 16 C/D block 50 / 52 + , 但內容是 F 16 E/F or F 16 I
( F 16 I .. 是 India ... 為競標 India 案而設計的那款, 不是以色列現用那款 )

我寧願看到現在買新機, 而不願看到 10 / 15  年後, 阿里山 xx 號計畫啟動

Gamblers10

k20011220 發表於 2013-4-30 17:46  
以過渡到下一代戰機來買 F 16
我還是覺得該買新的

其實IDF升級就已經表明了一切

接下來會有下一步動作

既然沒要買新機

那麼可想而知...........