淨觀寺隨說

kesselring

祺一大人,好?末學恭敬.六道輪轉,暫無休息,苦耶?
老奸大人為您口舌,婆媽得很,而末學懶慣.

譬如定不是禪,散亂也不是,鏡不是默默影,也不是動態影.鏡就是鏡.
譬如工畫師，分布諸彩色，虛妄取異相，大種無差別。
心中無彩畫，彩畫中無心，然不離於心，有彩畫可得。
但是安定的狀態可以稍微讓人觀察心念現影的變化,而動態忙亂時相對較難注意.
定譬如合宜法,散亂譬如不合宜法.你找到落腳處,就會想說:定態尚捨,何況散亂.
並非因為亂與定都是祂所反射出來的東東,
那我們就說乾脆用散亂法來找落腳處好了.如是大人懂否?
嚮者世尊 大人為開眾生眼目,指出合宜法,不讓眾人錯路,又怕後人錯墮錯解,復說:法尚應捨,何況非法.
非法如何為非?蓋彼連指月猶尚不能,如何照鑑?

非法何時為用呢?當你知道非法非非法時則用.
譬如大智 文殊仗劍逼佛時方便為用,與 世尊共衍妙義.而俗師不能.
末學受龍山寺 觀音菩薩深恩照顧甚多,那裡設有遊人休息處,有空不妨去逛逛.或有靈感啟發.

祺一

老奸巨猾 發表於 2013-10-1 17:28  
棋一大大吉祥!

其實看您狡辯得如此辛苦，末學也於心不忍。末學跟您講佛法，您也聽不懂，所以就不讓您再 ...

在佛教派別上，禪宗說淨土宗執相，唯識說禪宗虛妄！禪宗也評密宗？

在教派上顯教也不認同密教的理論！達賴喇嘛來台宏法也未見顯教護持？

基督不認同回教？道教也互不認同佛教雙方的究竟？基督回教也不認同其他教別？

顯教佛光派是否認同慈濟派呢？

密教四大派別！你認為紅教會認為黃教比他們優越成就嗎？白教會甘願屈服當老三！說紅黃比他們優越！花教呢？

當年達摩祖師東渡！留支教派又怎肯屈服達摩祖師之下！認為達摩的優越呢？怎會陷害七次呢？

問這種問題豈不是以派別之見有所執？這當中是否真能見其【證量】呢？

若真要問那你怎不去問對岸貢唐滄活佛！夏魯活佛！西藏達青活佛！紅教達增旺波仁波切！白教卡盧仁波切！紅教桑那仁波切！黃教嗡恰克仁波切、桑那仁波切！紅教吉彌波登仁波切！黃教甘都格西仁波切！黃教吐登嘉措仁波切！波彌強巴仁波切！措如次朗仁波切、黃教占巴仁波切！天青喇嘛！達爾吉大喇嘛！札西喇嘛！黃教金美仁波切！黃教教主甘丹帝巴法王！紅教烏金庫桑寧巴法王、、、這些都還在世的！

若你有能耐也可請示︰十六世大寶法王！花教薩迦證空教主、黃教吐登達爾吉上師！

你的公正人士？是怎樣的公正？能跟佛陀一樣明瞭宇宙生滅實相呢？若不能？你不就是跟他們一樣的是公正人士了！佛陀時代除了佛陀有此證量去指責對方外道，訓服外道六師？其於諸弟子就算羅漢、菩薩果位也不敢忘意咨為！現代的凡夫一點修證也沒，卻能超越諸菩薩羅漢之能！令人不噓阿！

我無意改變你的想法！也不是要你認同什麼！但卻是要提醒你！我從不狡辯什麼！一切都是你的無知與癡在做祟！

boy650623

老奸巨猾 發表於 2013-10-4 18:02  
棋一大大吉祥!

佛佛道同，不管哪一派對佛法的見解都不會差太多，末學說了，任您挑選，您連選連問都不敢 ...

佛佛道同，不管哪一派對佛法的見解都不會差太多

確實如此~~

佛光山，慈濟~~頂多理念或執行面，甚至見解有些不同
別的宗派也是，了不起修證上，次第上，有爭執~~

但共通點，就是他們都只承認，本師 釋迦如來~~
不會有乞兒自稱為佛(究竟圓滿佛)

這點，你們真佛宗跟你說的什麼500萬會員@@
只有你們信~~

學佛不要學傻了
我還是老話一句，古大德或有爭執，也是見解上，修持上會有爭執，這確實會有~~
但所有祖師大德，還是共尊~~~本師 釋迦牟尼佛，為根本上師，根本導師!!~
這是所有祖師共同的見解，無人敢有異議~~

只有義雲高，還有自稱佛母的清海無上師，還有自稱佛王之王，滑光自在佛的小盧~~
歷史上還有很多，尤其這小台灣，更多，一大堆啥小活佛 啥小轉世菩薩~~尤其現代更多!!~


這在楞嚴經有說，乞兒妄稱國王~~找死@@呵!!~這佛說的哦，有異議去找佛理論~~~



題外話
不要說宗派宗派之間會爭
就連同門的也都會爭

最有名的爭就是 神會一人單挑北方的大和尚，開無遮大會~~(當時北方勢力很大~)
這神會夠猛吧~~
這神會活96吧，小時候還被六祖打頭~~哈~~

這本來就沒什麼
不然
也不會持戒的跟 優波離尊者
修苦行的跟迦葉尊者

擅議論的跟 富樓那尊者
修神通的跟 目鍵連尊者

結集時，阿難就跟 迦葉有爭執了~
但這也無可厚非~~
只要是一個人以上，就會意見不同，這是歷史通病@@~~~~呵

有時自已一個人，也會吵也會生悶氣(生自已的悶氣~"~)
就是自已跟自已，自言自語吵@@
哈~~

祺一

老奸巨猾 發表於 2013-10-5 09:51  
棋一大大吉祥!

末學買一送一，除了陪您聊佛法，另外送一篇   印順導師在"永光集"裡面寫的文章"盧勝彥與 ...

你真不簡單找到我的弱點︰【我的底線就是印順島導師所做評論不管是對真佛宗或蓮生活佛，本人一切默受，不敢做任何語論】

你非當事人憑文章之意取自身之執！也非中道見！

孔子與學生逃難時到半路，其得意弟子﹙名字我已忘了﹚

告訴孔子說︰老師你累了肚子也餓了，暫時休息，我煮一些粥給你充饑！

孔子聞言甚是欣衛學生的懂事！

孔子在半閤眼的狀態下，看見得意門生，邊煮粥邊偷吃粥，甚為不悅！等粥煮完時，嚴厲苛責得意門生！

學生慌恐說，老師不是這樣！是因為煮粥時有一粒老鼠屎在鍋中，不撈起來怕老師吃壞肚子，撈起來旁還有連些粥，想丟掉，但這兵荒馬亂恐蹧蹋食物，所以將其連屎的粥吃掉，不忍暴袗食物，非是偷吃！

孔子聞言感嘆說︰人親眼所見的事都未必是事實！何況非親眼所見的事呢？

你這種截文的方式一看就知非中觀︰你所言︰這段就是說，導師只見過盧一次，可是蓮香跟盧先生兩個人卻亂講次數，還搭不上邊；另外，盧先生還亂編說  導師勉勵他是"蓮生"，還叫他努力向前，說謊不打草稿)

你是否有算過時間差，印導與蓮生活佛的初期！及修密的候期的觀點與談論！當是原非昔比！若將前論後語搭上豈非有誤！再者導師不只一人！身旁有其侍者，亂掰豈不自危嗎？這又無切身利益關係，瞎掰有佘意義呢？

再者你要舉證蓮生活佛所言，痲煩你舉出書的全名！我才能看過回文！如盧勝彥在〈釋迦牟尼吃肉，這樣我無法找到全文無法瞭解回覆！好嗎？

祺一

老奸巨猾 發表於 2013-10-4 18:02  
棋一大大吉祥!

佛佛道同，不管哪一派，即使互相批評，但是對佛法的見解都不會差太多，末學說了，任您挑 ...

不是我不解你的文字意！曲解他人的意思。是你我所悟差別甚大！

無有定法我是以佛性見地論！三法印又怎會與持戒、修定、開慧扯上觀係呢？一者屬因緣觀！一者屬修證你是怎樣的扯上呢？

祺一

boy650623 發表於 2013-10-4 21:40  
佛佛道同，不管哪一派對佛法的見解都不會差太多

確實如此~~

自稱佛母的清海無上師，還有自稱佛王之王，滑光自在佛的小盧~~

這些在在都比你行！

boy650623

祺一 發表於 2013-10-5 23:44  
自稱佛母的清海無上師，還有自稱佛王之王，滑光自在佛的小盧~~

這些在在都比你行！ ...

呵~~
所以自稱佛呀
與 釋迦佛同是千佛之列呀~~

呵!!~
韋陀冏了~~
排在1001了~~
被滑光自在佛，插位了@@~~

賢劫千佛最後一佛 樓至佛是韋陀菩薩未來成佛的名號~~


題外話~~
那些佛母，佛王~~
哪個不都神通廣大~~

我們算啥，怎麼能跟500萬會員的滑光比呢??
你說是吧~

韋陀真的冏了~~哈~
編號~~1001
滑光編號0005~~呵!!

都怪釋迦佛算錯了，沒把滑光算到@@
害 胖彌勒不是第五個成佛了~
所有的千佛，一律往後退一位，讓滑光插一下@@!!還是佛王也!!

我記錯了嗎???
佛中之王，光中之尊，不是在西方那一個阿彌陀佛嗎?
連阿彌陀也被滑光兄給.......消費了@@!!



再者導師不只一人！身旁有其侍者，亂掰豈不自危嗎？這又無切身利益關係，瞎掰有佘意義呢？

呵~~
就
消費 宣化上人
消費 李炳南老居士
消費 馮馮
消費 印順導師~~

這就夠了呀，拉名人沾沾光~
站站台，背背書
拉人墊背呀~~

靠!!說啥三
宣化上人是他超渡的，不要不要臉了
有夠噁心的，滑光~

馬總統說的
這不是消費，什麼才是消費~~
這不是利益，什麼才是利益~

一般學佛不深的人，看到他能超渡 宣化上人，你覺得呢??
看他拉一大堆 貢什麼糖活佛的 ，也會被誤導呀~
這樣，他滑光的目的就達到了呀~~
他行麻，連 高僧 宣化上人都超渡了

李炳南老居士要往生西方，還要跟他報備一下，才放行~
你以為這是在寫小說~~

對啦!!寫小說，小滑倒很行，這不可否認，這我承認，他有這方面的才能
寫的很神，很奇，很密，這才吊人口味，才會有人買來看呀~~

但這不是佛法~~