長程預警雷達.世紀大騙局?

n8548503

kds129 發表於 2013-12-5 23:49  
美國PAVEPAW沒作針對巡弋飛彈偵測的優化
我相信是沒有這功能
否則樂山大佛也不用追加這麼多預算在這項

哪我們就用 美國觀察島號 並增加 巡弋飛彈功能好了，旁邊再由紀德艦保護，這樣還比 E2K 好，因為，E2K 有滯空時間問題。

小老千

n8548503 發表於 2013-12-6 07:59  
APS-145雷達 可以偵測 250KM 巡弋飛彈，會不會太誇張? 我們鋪路爪雷達，等於一棟大樓，在兩千多公尺高山 ...

N大.
你說這個說太過頭了.
空中跟地面基地.空中在偵搜沿地表或水面巡戈飛彈一定比地面遠.
想想樂山雷逹2千6高度.
E-2預警機實用升限： 34,700 英呎（10,576 公尺)
樂山的重點是在能遠距離所以功率要很大.(樂山三千公里.預警機400公里)
高度當然決定對沿地表巡戈飛彈搜索距離.
只是地基型功率大才能遠的偵測高空地對地飛彈.
k20011220說的理論上並沒有問題!

k20011220

沒有人說鋪路爪不好
只是適不適用于台灣
1. 國防預算一直減, 弄個大目標當靶, 還要裝一堆防空武器去保護, 且每年要花一堆錢去維護
2. 很明顯的是幫美帝站衛兵 , 卻要台灣自己出錢
3. 對台灣威脅最大的是沿岸 1600 枚短程飛彈, 而不是 ICBM 等遠程飛彈, 用其他設備一樣能偵測那些短程飛彈 , 且花小錢
, 弄個能偵測 5000 ~ 3000 km 的大雷達, 受益最大的是美帝, 不是台灣
4. ＯＫ, 蓋也蓋的, 錢也花了, 台灣對美帝付出許多, 但台灣有沒有得到台灣想要的 ? F 16 C/D ?? 沒有, 潛艦 ? 沒有 , 神盾艦 ?? 沒有 . 在美帝的眼中,台灣依舊是次殖民地的地位

     

k20011220

k12j 發表於 2013-12-5 23:49  
在沒打仗的時候，E2T的作業費和維持費和樂山大佛的相比如何？

鋪路爪只能看, Ｅ 2 K 能除了能看外, 還有其他功能,
一個是固定 , 一個是活動
哪個活存率高 ?
  

fangfang

k20011220 發表於 2013-12-6 10:04  
沒有人說鋪路爪不好
只是適不適用于台灣
1. 國防預算一直減, 弄個大目標當靶, 還要裝一堆防空武器去保護,  ...

潛艦？是國民黨擋掉的吧！我懷疑台灣有第5縱隊！
沒神盾？有紀德派里便宜又好用啊！
F16CD?現有昇級即可，台灣空域才多大？
而且我們還要存十年錢準備買下一世代的F-35了！

n8548503

k20011220 發表於 2013-12-6 10:14  
鋪路爪只能看, Ｅ 2 K 能除了能看外, 還有其他功能,
一個是固定 , 一個是活動
哪個活存率高 ?

這要看平時還是戰時。

平時，沒作戰時，鋪路爪遠勝 E2K，偵蒐距離、保養維護費用。
戰時，當然是 E2K，問題是e2k 要在天空，如跑道被炸，哪就沒用了，所以， 鋪路爪七分鐘預警，就非常重要，可以讓戰機、E2K、愛國者飛彈緊急因應。

梅石

有一些疑問:
               1.長程雷達國軍有介入操作嗎?
               2.收集到的情資我國可有百分之百跟美國分享?
  若有.就戰略來說台灣也有相當程度得利益.

kds129

我講句實在的
軍方不可能24小時讓E-2T隨時無時無刻在監看台海,他是飛行器不是一座自動化的機器,他是人駕駛,人去操作判讀,他要跑道他要吃油,他沒有任何自衛能力,他平常作任務時沒有護衛機伴飛

而樂山大佛卻可以彌補E-2T的短處,沒錯~他很脆弱   但是他倘若真的毀了也是全面開戰的時候了,沒必要去計較這個,真的有心的話E-2T也是被S-300/400瞄的死死的
那是否E-2T也不要買了?

我認為兩者都很重要
但我覺得國軍更要注重第一擊後的反應

像馬統說的要建立一支打不垮的軍隊才是重點

es4241

我若是中共,
我不會反對鋪爪雷達,
因為幾百億建置成本加每年十幾億的維護成本,
結果要開戰前只需一輪衛士火箭就能讓其失效,
反對它幹嘛?