SOGO論壇
  登入   註冊   找回密碼
SOGO論壇 › 論壇 › ≡ 興趣嗜好 ≡ › 軍事討論區 › 越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動
123456下一頁
返回列表
發表人: 澗水藍
列印 上一主題 下一主題

[軍事資訊] 越及菲成假想敵 建兩棲攻擊艦啟動 [複製連結]

chanjj415

Rank: 4

狀態︰ 離線
11樓
發表於 2014-2-18 12:32:48 |只看該作者
本帖最後由 chanjj415 於 2014-2-18 12:35 編輯
ja7611 發表於 2014-2-18 11:38  
旋翼無折疊機制，上登陸艦佔空間，，，，，

那就要用時裝上就好啊~您沒看到剛船運抵台時，沒多久就可以 ...


後勤人員，你認為在裁兵源後，一次接戰裝彈補給，回航收藏，不停的拆裝旋翼是好方法嗎?是科學方法嗎?

等前二架著艦後在拆完機翼後，後面著艦直昇機沒艦機坪，恐沒油掉海裡囉!

點評

chanjj415  AH1-W雖 不用折旋翼，惟一字型旋翼屬長條狀仍超過機鼻甚長，此類如聖安東尼級兩棲艦，若以四架臨停，仍不敷接戰備勤。  發表於 2014-2-19 08:14:49
mac2009  大大查一查美國陸戰隊的AH-1W，AH-1W上艦不用折懸翼，因為它只有兩片懸翼。  發表於 2014-2-19 00:59:40
chanjj415  台灣基層軍人是很勤儉建軍，不去撿老米的剩餘物質，還有機會像老米把直昇機推到大海，如要如此，看是艦長也一起推到大海去！  發表於 2014-2-18 12:54:59
Gamblers10  我光看就知道J哥在開玩笑的啦............我都跟他打屁慣了!  發表於 2014-2-18 12:35:45

檢舉

chanjj415

Rank: 4

狀態︰ 離線
12樓
發表於 2014-2-18 12:39:29 |只看該作者
chanjj415 發表於 2014-2-18 12:32  
後勤人員，你認為在裁兵源後，一次接戰裝彈補給，回航收藏，不停的拆裝旋翼是好方法嗎?是科學方法嗎?

等 ...

了落！有花時間閱讀武器雜誌的網友，當然給大家正確的訊息，我比較少發言，也無意攻奸任何一方！

檢舉

bhx987

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
13樓
發表於 2014-2-18 13:25:15 |只看該作者
全通式甲板+1，半調子的兩棲運輸艦根本沒戰術運用價值，還要分散護衛艦去護航，至少要像法國西北風級一樣的可以直接上F35

點評

fu70165  真希望是建造兩棲攻擊艦搭配F-35B.....不過還是回到現實面考量在建造成本...技術門檻考量之下兩棲船塢運輸艦是比較可行的選項  發表於 2014-2-19 02:19:30
笨呆凱  最近大家都習慣+1 不過我有認同0.0 應該要可上F-35設計  發表於 2014-2-18 23:32:24
kof2100z  甲板用的出來在說，那個技術美、法、日是不會給的。  發表於 2014-2-18 22:09:01

檢舉

ccclibg

Rank: 6Rank: 6

狀態︰ 離線
14樓
發表於 2014-2-18 13:26:14 |只看該作者
90億兩台180億
有這個必要花180億就是為了投射兩個營的陸戰隊兵力
況且要投射這兩個營的兵力還必須有護衛艦與伊些配套措施
到不如直接在各離島直接部署陸戰隊
省下的這180億就去募兵買武器在增加兩個旅的陸戰隊
應該會更有這個價值

點評

ccclibg  後續的支援用兩棲攻擊艦才會死光,太慢了,太平島需要海陸空三棲支援才能保住,而這需要時間,預置兵力才能以時間換取空間  發表於 2014-2-20 11:26:20
bhx987  菲越兩國隨時拿下太平島時再來建兩棲突擊艦嗎?日韓中可沒那麼蠢，台灣就是太多政客影響人民都變鴕鳥心態，只想我不犯人就好，也太天真。  發表於 2014-2-19 03:34:06
小河流  今天不做明天就會後悔...駐守士兵如果沒有後續支援全死光了那....要不要作以為兵死不完的嗎  發表於 2014-2-18 19:14:03
ccclibg  神盾與兩棲攻擊件不能相比,兩棲攻擊艦的功能是可以用預置兵力來滿足,畢竟台灣又不會無緣無故去攻擊他國  發表於 2014-2-18 14:29:31
bhx987  神盾艦一艘要300億台幣，還要跟老美買保固  發表於 2014-2-18 14:22:40
歷史是  檢討之根.歌誦之惡

檢舉

bhx987

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
15樓
發表於 2014-2-18 14:14:44 |只看該作者
天劍1耶，海天劍1上身，難道會是台版海公羊系統?不用方陣雷達就要搭載中科院自製的相位雷達才夠看，

可以在這兩艘上實驗所有的新式研發系統，比硬要擠在錦江級的窘樣好多了。

點評

小河流  應該是海天劍1滾體飛彈模式.兩棲艦空中防衛由護衛艦支援即可  發表於 2014-2-18 19:18:57
澗水藍  真的有台版公羊就好了 我怕的是捷羚直上 另外 方陣應該是ROCN的標配(笑) 不會缺席的  發表於 2014-2-18 14:36:12

檢舉

澗水藍

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

熱心參予論壇活動及用心回覆主題勳章 軍武十字勳章

狀態︰ 離線
16樓
發表於 2014-2-18 14:41:44 |只看該作者
ccclibg 發表於 2014-2-18 13:26  
90億兩台180億
有這個必要花180億就是為了投射兩個營的陸戰隊兵力
況且要投射這兩個營的兵力還必須有護衛艦 ...

細想一下還是需要的
以南海的作戰想定來說
即便是島上駐守陸戰隊
但先天地理條件就是易攻難守
預定假想敵不論駐地補給均較我方佔優
若無後續增援
僅憑島上兵力將難以固守

點評

ccclibg  島上的兵力要能撐到我們的海空軍把他們的港口機場幹掉為止,不然啥都免談  發表於 2014-2-20 22:55:20
1937年8月毛澤東在陝北洛川會議訂出具體方法：
「為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是『一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳』

檢舉

eastern

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 離線
17樓
發表於 2014-2-18 15:00:20 |只看該作者
不過說真的，即使旭海艦退役也不需要再造兩台吧。一台就夠了吧，台灣哪有甚麼戰略要用到兩台2萬噸LPD?

點評

一代英豪  跟武夷艦一樣阿,國家需要他的時候他躺在船廠大修,因為只有一艘,任務只能取消 所以要兩艘,兩艘一起上更具威脅性,  發表於 2014-2-19 12:50:13

檢舉

fu70165

Rank: 5Rank: 5

狀態︰ 在線上
18樓
發表於 2014-2-18 15:18:36 |只看該作者
關於建造兩艘LPD非常正確的決定.....未來在南海的島嶼會越來越多衝突所以應該增加兩棲作戰的船艦加強戰力

檢舉

m.j

Rank: 3Rank: 3

狀態︰ 離線
19樓
發表於 2014-2-18 15:37:31 |只看該作者
看數據跟聖安東尼奧級一模一樣
可以放兩2艘LCAC  哇尬意~~

不過1艘造價不超過90億 真有些難度喔..

檢舉

bhx987

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

狀態︰ 離線
20樓
發表於 2014-2-18 15:48:39 |只看該作者
eastern 發表於 2014-2-18 15:00  
不過說真的，即使旭海艦退役也不需要再造兩台吧。一台就夠了吧，台灣哪有甚麼戰略要用到兩台2萬噸LPD? ...

韓國更不需要獨島號，大型攻擊艦目的也是能一次投入陸海空三軍兵力對於兩棲登陸作戰，

日本日向號目的也是為了釣魚台與獨島主權紛爭。

檢舉

123456下一頁
返回列表
請注意︰利用多帳號發表自問自答的業配文或置入性行銷廣告者，將直接禁訪或刪除帳號及全部文章！
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登錄後才可以回覆 登入 | 註冊


本論壇為非營利自由討論平台，所有個人言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權，請通知管理人員，將立即刪除相關文章資料。侵權申訴或移除要求：abuse@oursogo.com

GMT+8, 2024-11-13 02:24

品味生活|休閒天地|興趣嗜好|學術藝文|女性頻道|電腦數位|遊戲天堂|影視音樂|宗教綜合|綜合圖片|綜合影片|成人園地
© 2004-2024 SOGO論壇 OURSOGO.COM
回頂部